YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

№ 1908205, 23.05.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

23.05.2008

Case No.

6/56-1561

Document №

1908205

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) UPRAVLINNIA PENSIYNOHO FONDU UKRAYINY V BEREZHANSKOMU RAYONI TERNOPILSKOYI OBLASTI

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"23" травня 2008 р.

Справа № 6/56-1561

10 год. 39 хв.

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Ранецькій Л.А.

Розглянув справу

за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500 в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі вул. Шевченка, 13а, м.Бережани, Бережанський район, Тернопільська область,47500

до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості на суму 440,43 грн.

За участю представників сторін:

позивача Наконечна М.В.

відповідача не з'явився

прокурор Савка М.В.

Суть справи:

Прокурор Бережанського району звернувся в господарський суд Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення недоїмки по страхових внесках в сумі 440.43 грн.

Відповідач, його представник, участь якого не визнавалась обов'язковою, в судове засідання з'явився, заперечення проти позову не представив, хоча про час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином. Причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Дана обставина, відповідно до ч.2 ст. 128 КАС України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні, учасникам процесу роз'яснювались належні їм права та обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51, 130 КАС України.

Судом здійснено фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”, для створення архівної копії фонограми надано компакт-диск CD-R, серійний номер 5270 144 MD 43029.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, судом встановлено:

Відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09 липня 2003 року (далі -Закон №1058-ІV) та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою ПФ №21-1 від 19.12.2003р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за №128/2004, підприємець ОСОБА_1 є платником страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

За приписами Закону №1058-ІV, Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” та згаданої Інструкції, розмір страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування обчислюється та сплачується по відношенню до підприємця ОСОБА_1 від суми доходу (прибутку), отриманого від відповідної діяльності, що підлягає оподаткуванню податком на доходи фізичних осіб.

Як вбачається з представлених документів, зокрема поданого платником до Пенсійного фонду розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування що підлягають сплаті за 2006 рік, картки особового рахунку платника, вимоги про сплату боргу від 30 травня 2008 року, підприємець ОСОБА_1 заборгувала по сплаті внесків 440,43 грн.

Станом на час розгляду справи, самостійно визначена платником сума зобов'язання зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, залишається не погашеною.

Відповідно до п.3 ст.106 Закону №1058-ІV, у разі, якщо боржник протягом 10 робочих днів не сплатив зазначену у вимозі недоїмку, Пенсійний фонд вправі звертатись до господарського суду за її стягненням.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, не запереченими відповідачем і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАСУ, зважаючи на пільги якими користується позивач щодо сплати державного мита при поданні позову до суду, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.2,3,7-17,41,70,71,87,89,94,128, 158 -163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1(АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1)

- 440,43 грн. заборгованості по страхових внесках на користь управління Пенсійного фонду в Бережанському районі (вул. Шевченка, 13а, м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, р/р 256063002171 в Ощадбанку м.Бережани, МФО 398057, код 21156433).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. На постанову суду сторони мають право подати заяву про апеляційне її оскарження протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі 26 травня 2008 року до адміністративного суду апеляційної інстанції, а протягом 20 днів після подання заяви подати апеляційну скаргу.

Суддя І.П. Шумський

Часті запитання

Який тип судового документу № 1908205 ?

Документ № 1908205 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1908205 ?

Дата ухвалення - 23.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1908205 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1908205 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1908205, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1908205, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 1908205 refers to case No. 6/56-1561

This decision relates to case No. 6/56-1561. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) UPRAVLINNIA PENSIYNOHO FONDU UKRAYINY V BEREZHANSKOMU RAYONI TERNOPILSKOYI OBLASTI

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1908196

Next document : 1908229

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;