Sentence № 19082003, 26.10.2011, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
26.10.2011
Case No.
1906/1-149/11
Document №
19082003
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 1906/1-149/11

ВИРОК

іменем України

"26" жовтня 2011 р.

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого суддіОлещука Б.Т.

при секретаріДемчук О.М.

з участю прокурораМатвійчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Малий Глибочок Збаразького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта вища, працюючої вчителем Раковецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Збаразького району Тернопільської області, інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше несудимої,

за ч.1 ст.310 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2011 року на присадибній ділянці, якою вона користується, по місцю проживання в с.Верняки Збаразького району Тернопільської області, незаконно посіяла, тобто внесла у відкритий грунт насіння снотворного маку з метою використання в подальшому насіння маку в кондитерських цілях. Зазначену ділянку ОСОБА_1 доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи рослин з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займалася вирощуванням цих рослин. 11 липня 2011 року працівниками Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено даний незаконний посів снотворного маку в кількості 112 рослини, які згідно висновку судово-хімічної експертизи є рослинами виду «мак снотворний», який містить наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала свою вину в інкримінованому її злочині і пояснила, що дійсно вона, в квітні 2011 року на присадибній земельній ділянці по місцю свого проживання в с.Верняки Збаразького району Тернопільської області посіяла мак, який в подальшому мала намір використати для кондитерських цілей. Зазначену ділянку вона доглядала, спушувала землю, прополювала і проріджувала сходи з метою доведення їх до стадії достигання. Однак, 11 липня 2011 року, даний посів маку в кількості 112 рослини виявили працівники міліції.

У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Крім власного визнання вини, ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні злочинів згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України, як за ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин, кваліфіковано правильно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, суд враховуює ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, її майновий стан.

Разом з тим, суд враховує і ряд помякшуючих покарання обставин як те, що ОСОБА_1 раніше не судима, злочин вчинила вперше і вперше притягається до кримінальної відповідальності, є інвалідом третьої групи, повністю визнала вину у скоєному злочині та щиро кається у вчиненому.

Враховуючи вищевказані помякшуючі вину підсудної обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, застосувавши ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, що передбачене санкцією ч.1 ст.310 КК України, у виді штрафу.

Судові витрати за проведену по справі судово-хімічну експертизу в сумі 562,56 грн., які підтверджуються розрахунком вартості проведеної експертизи (а.с.32), підлягають стягненню з ОСОБА_1.

Речові докази по справі, а саме: п`ять рослини снотворного маку (а.с.40), після вступу вироку в законну силу знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначивши їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 600 грн. (шістсот гривень) штрафу в дохід держави.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме: п`ять рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області піддати знищенню.

Стягнути з ОСОБА_1 562,56 грн. (п`ятсот шістдесят дві гривні п`ятдесят шість копійок) вартості проведеної судово-хімічної експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, розрахунковий рахунок №31256272210463, МФО 838012, в ГУДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №2-1277/11 від 27 липня 2011 року».

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СуддяБ. Олещук

Часті запитання

Який тип судового документу № 19082003 ?

Документ № 19082003 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 19082003 ?

Дата ухвалення - 26.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19082003 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19082003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 19082003, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 19082003, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.10.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 19082003 refers to case No. 1906/1-149/11

This decision relates to case No. 1906/1-149/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 19082002
Next document : 19095561