Decision № 19069511, 02.08.2011, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2026/2-92/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючогосудді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 182703,90 грн. і понесені ним судові витрати.

Позивач вказував, що з відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BL3761 від 14.04.2008 року. За цим договором відповідачу були надані кошти в сумі 20000,00 доларів США. Але взятих на себе за кредитним договором зобовязань відповідач систематично не виконує, внаслідок чого станом на 07.09.2009 року утворилась заборгованість в загальній сумі 22852,27 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 182703,90 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, але представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір № BL3761 від 14.04.2008 року, за умовами якого відповідачу був наданий кредит на поточні потреби у розмірі 20000,00 доларів США із строком користування по 01.04.2013 року, з оплатою за користування кредитними коштами процентної ставки в розмірі 24,50% річних.

Згідно п.п. 1.1., 1.2.2., 3.4.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно сплачувати кредит та проценти шляхом оплати ануїтентних платежів у розмірі 580,30 доларів США. у відповідності до графіку погашення кредиту, який є додатком до кредитного договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем були порушені зобов'язання, встановлені умовами Кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, процентів за користування кредитними коштами, оскільки з грудня 2008 року ОСОБА_1 припинила виконувати свої зобовязання за кредитним договором.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Так, згідно з п. 1.3.2. Кредитного договору передбачається, що у разі прострочення до всієї суми основного боргу Банком застосовується підвищена процентна ставка.

З матеріалів справи, вбачається, що з боку відповідача ОСОБА_1 через належне виконувала зобовязання за Кредитним договором перед позивачем станом 07.09.2009 року виникла заборгованість в загальній сумі 22852,27 доларів США, яка складається з наступного:

·заборгованість за кредитом 18590.05 доларів США.;

·відсотки за користування кредитом 3852,59 доларів США;

·підвищені відсотки за користування кредитом 409,63 доларів США,

що в загальній сумі за офіційним курсом НБУ 7,995 грн. за 1 долар США, складає 182703,90 грн.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що у разі якщо за договором позичальник зобовязувався повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

В п. 3.1.2.Кредитного договору сторони узгодили, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому у випадку невиконання позичальником своїх боргових зобов'язань за цим договором.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягує з відповідача на користь позивача 182703,90 грн., а також сплачені позивачем судовий збір і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість по Кредитному договору № BL3761 від 14.04.2008 року в загальній сумі 182703 (Сто вісімдесят дві тисячі сімсот три) грн. 90 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. О. Малихін