Decision № 19067567, 21.10.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-4020/ 2011р.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Чмель О.Л.,          при секретарі Прачук К.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі Донецької області справу за позовом Кредитної Спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування вимог зазначив, що 29.02.2008 року між позивачем та відповідачем, який є членом КС «Аккорд»було укладено кредитний договір № 7267Б, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11 000 грн. на споживчі потреби (пункти 2.1 зазначеного Договору). Пунктом 3.2.2 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати КС «Аккорд» нараховані проценти та частину кредиту у терміни та в розмірах відповідно до графіку платежів, який додається до Договору, в строк до 29.03.2009 року. Всупереч договірним зобов'язанням в установлені в графіку терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти за договором кредиту, в результаті чого на момент звернення до суду із даним позовом сума заборгованості за кредитним договором становить 31 482 грн., та складається з: - залишку по кредиту у розмірі 11000 грн; - залишку відсотків у розмірі 14 982 грн.; - штрафних санкцій у розмірі 5 500 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує з вищевказаних підстав, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та про визнання позовних вимог у повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Судом дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.02.2008 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1, який є членом КС «Аккорд»було укладено кредитний договір № 7267Б, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 11 000 грн. на споживчі потреби ( а.с -9-10). Строк погашення кредиту 29.03.2009 року. Всупереч договірним зобов'язанням в установлені в графіку терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти за договором кредиту, в результаті чого на момент звернення до суду із даним позовом сума заборгованості за кредитним договором становить 31 482 грн., та складається з: - залишку по кредиту у розмірі 11000 грн; - залишку відсотків у розмірі 14 982 грн.; - штрафних санкцій у розмірі 5 500 грн. Просить стягнути з відповідача на їх користь зазначену суму заборгованості. ( а. с.-6). Оскільки згідно із п. 5.1 Договору при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України (далі за текстом ЦК України) за кредитним договором кредитор зобов’язується передати грошові кошти ( кредит ) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

          Статтею 549 ЦК України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вищенаведене суд приходить до переконання щодо доцільності стягнення з відповідача утворившоїся суми заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави витрати по оплаті інформаційно –технічного забезпечення справи у розмірі 120 грн. та державне мито у сумі 314 грн. 82 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.509,526,549,612,625,1054 ЦК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної Спілки “Аккорд” –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки “Аккорд” (юридична адреса: 03055, м Київ, вул. В.Ярмоли, 38 корп. 75 «а», р\р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 30649, ЄДРПОУ 22871103) суму заборгованості по кредитному договору № 7267Б від 29.02.2008 р. в розмірі 31482 гривні

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: судовий збір у розмірі 314 грн. 82 копійок; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя