Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
20.10.2011 Справа № 2-н-68/11
Суддя Тетіївського районного суду Київської області Архангельський А.М., розглянув заяву відкритого акціонерного товариства «Укрателеком»в особі Київської міської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 379,24 гривень, судового збору в сумі 25,50 гривень та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.
Відповідно до ст. ст. 509,525,526,623-625 ЦК України та керуючись ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
наказую:
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укрателеком»в особі Київської міської філії, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Горького, 40; 379 (триста сімдесят девять) гривень 24 коп. заборгованості за телекомунікаційні послуги, 25 (двадцять пять) гривень 50 коп. судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534, МФО 300249.
Суддя : А.М.Архангельський
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих документів подати заяву до Тетіївського районного суду Київської області про його скасування .
Дата набрання судовим наказом законної сили «___»____20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___»_____20___р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»___20___р.
The court decision No. 19063349, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-68/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: