Єдиний державний реєстр судових рішень 16.09.2011
Справа № 2-458/2011 р.
РІШЕННЯ
іменем України
16 вересня 2011 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді :Лісовенко П.І.
при секретарі: Ковальчук В.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Київоблгаз” в особі начальника Тетіївської ФЕГГ Шведського Ю.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 4945 грн. 96 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно договору про надання послуг з газопостачання, відповідачу постачався природний газ для побутового споживання. В свою чергу останній зобовязався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені Договором. Проте взятих зобов'язань відповідач не виконува, тому має заборгованість за спожитий природний газ на позовну суму.
В судовому засіданні представник позивача Безобчук Г.Г. позовні вимоги підтримав.
Відповідач позовні вимоги визнав повністю.
Відповідно до ч.4. ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2011 року між ОСОБА_2 та Тетіївською філією по експлуатації газового господарства ВАТ "Київоблгаз” в особі начальника Шведського Ю.В. укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання № 16052, згідно якого відповідачу постачався природний газ для побутового споживання. В свою чергу останній зобовязався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни передбачені даним договором. Проте взятих на себе зобов'язань відповідач не виконав, в результаті чого станом на 01.07.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 4945 грн. 96 коп..
Відповідно до вимог ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, і одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання згідно договору, тому необхідно стягнути з нього на користь позивача заборгованість в сумі 4945 грн. 96 коп. та в порядку ст.88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..
Керуючись ст.ст. 10,15,88,169,208,209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Київоблгаз” в особі начальника Тетіївської ФЕГГ Шведського Ю.В. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Київоблгаз”, р/р 260363001 в Тетіївському відділенні Ощадного банку України № 2885, МФО 320166, код 23582281 заборгованість за спожитий природний газ в сумі - 4945 (чотири тисячі девятсот сорок пять) гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Київоблгаз”, р/р 26007016221001 ПАТ КБ «Надра», МФО 320564, витрати по оплаті судового збору в сумі - 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Київоблгаз”, р/р 26007016221001 ПАТ КБ «Надра», МФО 320564, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: П.І. Лісовенко
The court decision No. 19062992, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-458/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: