№ 19056331, 07.11.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/3-495/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2011р. голова Зачепилівського районного суду Харківської області суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області для притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.187 ч.2 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 п .2 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011 р., вбачається, що 02.11.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р., не прибув на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт неприбуття на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 762050 від 05.11.2011 р., вбачається, що 05.11.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р., не прибув на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт неприбуття на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 762051 від 05.11.2011 р., вбачається, що 31.10.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р., не прибув на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт неприбуття на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 762052 від 05.11.2011 р., вбачається, що 30.10.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р., не прибув на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт неприбуття на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 762054 від 05.11.2011 р., вбачається, що 28.10.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р., не прибув на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт неприбуття на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 762055 від 05.11.2011 р., вбачається, що 27.10.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р., не прибув на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт неприбуття на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 762050 від 05.11.2011 р., вбачається, що 26.10.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р., не прибув на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт неприбуття на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 762057 від 05.11.2011 р., вбачається, що 25.10.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р., не прибув на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт неприбуття на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 762058 від 05.11.2011 р., вбачається, що 24.10.2011 р. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р., не прибув на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. В своїх поясненнях до протоколу ОСОБА_1 не заперечував факт неприбуття на відмітку до Зачепилівського РВ ГУМВС України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчиненого ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

форма № 1 на ОСОБА_1;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ХА № 762049 від 05.11.2011р.;

- рапорт ДІМ Зачепилівського РВ ГУУМВС України в Харківській області

-пояснення ОСОБА_1,пояснення ОСОБА_2,пояснення ОСОБА_3

-копія постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 24.12.2010 р.;

-довідка Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області на ОСОБА_1

Суд приходить до висновку, що своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 п.2 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, не реєстрація в органі внутрішніх справ, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколах про адміністративні правопорушення, його письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи та його усними поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст.. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 187 ч.1, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 187 ч.2 п.2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП призначити у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп., який перерахувати: одержувач УДК в Зачепилівському районі

р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320 код платежу 21081100

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі відповідної апеляційної скарги чи протесту до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Голова Зачепилівського районного суду

Харківської області ,суддя Г.В. БОЙКО