Decision № 19050844, 22.09.2011, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-479/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2011 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді С. А. Саблука, розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

11.07.2011 р. до суду заявлено позов, в якому позивач вказуючи, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 29 травня 2009р. було укладено договір №78422859 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка», відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1836 грн. 26 коп., на споживчі потреби, зобовязалася повністю і своєчасно виконувати взяті на себе зобовязання за вказаним картковим договором та повернути кредитні кошти з відсотками за користування ними до 29.05.2008 р., однак свої зобовязання не виконує і станом на 19.05.2011року заборгованість по картково - кредитному договору становить - 3395 грн. 45 коп., в тому числі: 1836 грн. 26 коп. - по кредиту, 213 грн. 31 коп. - по нарахованих відсотках за користування кредитом, 1345грн. 45 коп. штраф за порушення строків сплати суми кредиту, просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ КБ «Надра»борг за кредитним договором у сумі 3395 грн. 45 коп., судові витрати: 51 грн. коп. судового збору і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі на підставі наявних в матеріалах доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово вимоги позову визнав повністю, справу просив розглянути без його участі.

З урахуванням позиції учасників розгляду справи та матеріалів справи, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Беззаперечно доведено, що 29.05.2007р. між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено картково кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 3395 грн. 45 коп. на споживчі потреби, зобовязалася повністю і своєчасно виконувати зобовязання за вказаним договором та повернути кредитні кошти з відсотками за користування ними до 29.05.2009р., ОСОБА_2, свої зобовязання не виконує і станом на 19.05.2011року заборгованість по картково кредитному договору становить - 1836 грн. 26 коп. - по кредиту, 213 грн. 31 коп. - по нарахованих відсотках за користування кредитом, 1345грн. 45 коп. штраф за порушення строків сплати суми кредиту.

Вказані правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст.625 ЦК України, за якою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Висновки суду, крім визнання позову відповідачкою в повному обсязі, підтверджуються ще й такими доказами:

-кредитним договором №78422859 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка», відповідно до якого ОСОБА_2. отримала кредит у сумі 1836 грн. 26 коп. на споживчі потреби від банку Надра та взяла на себе зобовязання щомісячно сплачувати відповідно відсотки за користування кредитом та повністю розрахуватися до 29.05.2009 р. (а.с.7-9);

-претензією від 6 березня 2011 року № 106 про обовязковість добровільного виконання договірних зобовязань перед кредитором (а.с.11);

- розрахунком заборгованості від 28.04.2011року, згідно якого ОСОБА_2 станом на 28.04.2011р. має непогашену заборгованість за картковим договором №78422859 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка», в загальному розмірі 3395 грн. 45 коп., в тому числі: 1836 грн. 26 коп. - по кредиту, 213 грн. 31 коп. - по нарахованих відсотках за користування кредитом, 1345грн. 45 коп. штраф за порушення строків сплати суми кредиту (а.с. 13).

Оскільки, ОСОБА_2 добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, по погашенню кредитної заборгованості, - сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними, не бажає, чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, то необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача 3395 грн. 45 коп. боргу, на підставі ст.ст.88, 89 ЦПК України 51 грн. 00 коп. судового збору і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 89 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління (м. Вінниця, площаЖовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 3395 (три тисячі триста девяносто пять) гривень 45копійок боргу за договором №78422859 карткового рахунку та обслуговування кредитної картки «кредиточка».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»в особі філії Вінницького регіонального управління (м.Вінниця, площаЖовтнева, 1, код ЄДРПОУ філії - 25962332) 51 грн. 00 коп. судового збору (державного мита) і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя