Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 листопада 2011 р. Справа № 13/162/2011/5003
за позовом:Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (м. Київ, пр. Перемоги, 41) в особі Хмельницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (29000, м. Хмельницький, вул. Подільська,65; код 26093080)
до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (21037, АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1)
про стягнення 142886,43 грн
Головуючий суддя Тісецький С.С.
Cекретар судового засідання Поцалюк Н.В.
Представники :
позивача : ОСОБА_2 - за дорученням;
відповідача : ФОП ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.10.2011 року порушено провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Хмельницької філії АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 142886,43 грн. з призначенням до розгляду в засіданні на 08.11.2011 року.
На визначену дату в судове засідання з"явились представники обох сторін.
Суд перейшов до розгляду справи по суті, проте, у процесі слухання виникла необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку із неподанням відповідачем виртребуваних ухвалою суду доказів.
Згідно п. 2 ст. 77 ГПК України - Господарський суд відкладає розгляд справи коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема з підстав неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищевикладене , з огляду на неможливість вирішення вищевказаного спору в даному судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.
Керуючись п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 23 листопада 2011 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1115.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :
Позивачу : Докази в обгрунтування доводів позовної заяви.
Відповідачу : Відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу. Докази виконання умов договору, оригінали рахунків , що підтверджують своєчасність оплати за договором. Докази погашення заборгованості, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (первинні бухгалтерські документи). Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати сторонам для відома.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу ( м. Київ, пр. Перемоги, 41; 29000, м. Хмельницький, вул. Подільська, 65)
3 - відповідачу (21037, АДРЕСА_1)
The court decision No. 19048334, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 13/162/2011/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: