Справа № 2018/3-59/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2011 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором у ПНВП „Агролюс” проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -
встановив:
29 жовтня 2010 року головним державним податковим інспектором при перевірці ПНВП „Агролюс”, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 123, к.11, встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням вимог діючого податкового законодавства, що призвело дол. заниження податку на прибуток у 1 кварталі 2009 року в сумі 41562 грн.; податку на додану вартість за січень, лютий 2009 р. в сумі 20775 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.10.2010 року №6332/23-506/30377771.
У судовому засіданні ОСОБА_1, просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з наступних підстав.
Так, як відповідно висновку експертного-економічного дослідження №10089 від 19.11.2010 року, в обсязі наданих документів , в межах компетенції експерта-економіста, висновки акту перевірки ДПІ у Київському районі м. Харкова №6332/23-506/30377771 від 29.10.2010 р., в частині встановлення:
- заниження податку на прибуток у 1 кварталі 2009 року на суму 41562 грн. внаслідок порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1, п.5.2 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” від 28.12.1994 р. за №334/94-ВР із змінами та доповненнями підприємством ПНВП „Агролюс”, наданими на дослідження документами не підтверджується;
- заниження ПНВП „Агролюс” суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 20775 грн. та зменшення рядку 26 декларації з ПДВ за лютий 2009 року у сумі 12475 грн.. внаслідок порушення п.п. 7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97 ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, наданими на дослідження документами не підтверджується.
Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284 п.3, КпАП України, -
постановив:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя
The court decision No. 19040285, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2018/3-59/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: