Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-Н-1193/2011р. СУДОВИЙ НАКАЗ
10 жовтня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування телекомунікаційними послугами, керуючись п.5 ч.1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», ст.526, 625, 901-903 ЦК України, ст.ст.95, 96, 98, 102-105 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, проспект Леніна, будинок №85, розрахунковий рахунок № 260051326 в ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 335076, код ЄДРПОУ 01183764, заборгованість за користування телекомунікаційними послугами в розмірі 338 грн. 18 коп., яка утворилась за період з квітня 2010 року по червень 2010 року, а також судові витрати в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.
Вимоги в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 35,97 грн. та 3% річних в розмірі 9,02 грн. відмовити.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року зі дня набрання чинності.
Суддя С.В. Кулик
Судовий наказ набрав чинності «____»__2011р.
Судовий наказ видано «____»_____2011р.
The court decision No. 19038092, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1193/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: