Decision № 19038080, 13.10.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 2-4316/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 року                     м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі :

головуючого судді Кулик С.В.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 12.05.2010 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»(далі по тексту Банк) та відповідачкою був укладений кредитний договір №871, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 25% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 175 грн., що становить 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.05.2013 року. Відповідачка умови кредитного договору не виконує, не сплачує щомісячні платежі відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок чого станом на 18.07.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 14330,91 грн., а саме: заборгованість за кредитом –9332,75 грн., несплачені проценти за користування кредитом –979,30 грн., комісія –979,30 грн., плата за пропуск платежів –3166,04 грн. Тому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за кредитним договором та понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 143,31 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачених при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому засіданні не був присутнім, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, проти заявлених вимог не заперечує.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність представника та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд важчає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою (штраф, пеня), яка є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Судом встановлено, що 12.05.2010 року між Банком та відповідачкою був укладений кредитний договір №871, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 25% річних, щомісячною сплатою комісії в сумі 175 грн., що становить 1,75% від суми кредиту, з кінцевим терміном повернення кредиту 12.05.2013 року. Відповідачка умови кредитного договору не виконує, не сплачує щомісячні платежі відповідно до графіку погашення кредиту, внаслідок чого станом на 18.07.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 14330,91 грн., а саме: заборгованість за кредитом –9332,75 грн., несплачені проценти за користування кредитом – 852,82 грн., комісія –979,30 грн., плата за пропуск платежів –3166,04 грн.

Суд вважає, що позивачем правильно проведено розрахунок суми пені.

Згідно ст.611 ЦК України при порушення зобов’язань наступають правові наслідки, передбачені договором або законом.

Згідно п.п.3.2.6 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання Позивальника за договором.

Таким чином, невиконання відповідачкою взятих на себе грошових зобов’язань порушує права позивача за захистом, яких він звернувся до суду з даним позовом. Тому підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, заборгованість за нарахованими процентами, пеня за прострочення сплати платежів, а також понесені судові витрати сплачених при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.8, 11, 81, 88, 130, 212-215 ЦПК, ст.ст.526, 530, 551, 1054-1057ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»в особі відділення №97 ВАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитом договором №871 від 12.05.2010 року в розмірі 14330 грн. 91 коп., а також судовий збір в розмірі 143 грн. 31 коп. та витрати на інформаційно-технічне розгляді справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок №37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, який приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляцію протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                    С.В. Кулик