Decision № 190306, 12.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2006 р. Справа № 21/297-06

вх. № 10183/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.

при секретарі судового засідання Дмитренко М.В.

за участю представників сторін:

позивача - Гусаров Н.В., дов. б/н від 12.09.2006 року відповідача - Мирошник Н.В.

розглянувши справу за позовом ДП "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м.Харків

до ТОВ "Золочівське" м. Золочів

про стягнення 19941,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 19941,42 грн. основного боргу на тій підставі, що позивач передав відповідачеві товарно-матеріальні цінності на суму 22254,66 грн., а відповідач обов'язки по оплаті здійснив частково.

До початку судового засідання представники сторін звернулись до суду з заявою про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами, яка була прийнята та задоволена судом.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд провадження у справі в частині 8000,00 грн. припинити у зв"язку зі сплатою, 11941,42 грн. боргу визнає у повному обсязі. А також просить відстрочити виконання рішення до 01.06.2007 року.

Представник позивача у судовому засідання проти надання відстрочки виконання рішення до 01.06.2007 року не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача, суд прийшов до висновку, що у зв"язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 8000,00 грн., що підтверджується випискою банківської установи від 11.10.2006 року, провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представників сторін суд встановив, що без укладання письмової угоди позивачем на підставі накладних № 118 від 21.02.2006 року та № 42 від 19.01.2006 року було передано двигун ЯМЗ -236 № 26092 після здійснення робіт по ремонту. Відповідач роботи прийняв, що підтверджується актами виконаних робіт від 19.01.2006 року та від 21.02.2006 року, підписаних сторонами, але оплату їх вартості здійснив частково.

Позивачем 21.07.2006 року на адресу відповідача було направлено вимогу за вх. № 1/314 на оплату заборгованості у розмірі 19941,42 грн. Відповідач листом № 9 від 09.08.2006р. повідомив, що оплатити заборгованість взмозі тільки після збирання врожаю.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 19941,42 грн. Враховуючи, що вказана частина боргу у розмірі 8000,00 грн. відповідачем погашена, не сплачена сума боргу визнана, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також, враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов”язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 11941,42 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

В процесі розгляду справи здійснено процесуальне правонаступництво позивача на Державне підприємство "126 Харківський автомобільний ремонтний завод".

Клопотання відповідача щодо відстрочки виконання рішення задовольнити частково та керуючись вимогами ст. 121 ГПК України відстрочити виконання рішення до 01.02.2007р.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-84 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівське" (Харківська область, Золочівський р-н, смт. Золочів, вул. Разіна, 40, ідент. код 30412824) на користь Державного підприємства "126 Харківський автомобільний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, 2, р/р 26002301780062 у філії "Червонобаварського відділення Промінвестбанку м. Харкова, МФО 351287, код 07934846) 11941,42 грн. боргу, 199,41 грн. державного мита та 118,00 грн. судових витрат.

В частині стягнення 8000,00 грн. боргу провадження у справі припинити.

Відстрочити виконання рішення до 01.02.2007р.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення підписано 17.10.06р.

Суддя Пелипенко Н.М.