Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-а-6684/2011р./19
У Х В А Л А
02 вересня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання провести перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання провести перерахунок пенсії, який не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме позивачкою не сплачено судовий збір в розмірі 3 грн. 40 коп. (р/р 31418537700052, отримувач –місцевий бюджет Жовтневого району, ЄДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк отримувача –ГУ ДКУ в Донецькій області).
Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху.
Керуючись ст.106,108 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання провести перерахунок пенсії залишити без руху та надати позивачу строк до 19.09.2011р. для усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів від дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Суддя С.В. Кулик
The court decision No. 19028447, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-а-6684/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: