ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
01.11.11 Справа№ 5015/6422/11
Суддя Кітаєва С.Б.
за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів, від імені якого діє Львівське відділення Центральної філії ПАК «Кредобанк», м.Львів
до відповідачів:
1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт-Львів», м.Городок Львівської області;
2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Агротранспорт», м.Городок Львівської області
3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельпласт +», м. Городок Львівської області
про:
Стягнення заборгованості по Кредитному договору №14/02/08 від 29 серпня 2008 року. (ціна позову 6 679 537,10 грн).
Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України,-
суддя У Х В А Л И В:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на : 22.11.11 о 15:00
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 –каб. 502
3. Сторонам - у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду рекомендується подавати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (2-й поверх).
4. Зобов’язати позивача:
1.надати суду для огляду в судове засідання оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи;
2. надати до справи довідку від державного реєстратора про включення позивача та відповідачів 1, 2,3 до ЄДРПОУ, з відомостями станом на час розгляду справи;
3. письмово інформувати про суму заборгованості станом на час розгляду справи, а також щодо повернення об»єктів відповідачем з оренди.
4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5. при наявності – надати інші докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зокрема, документи, які стосуються та комплектності товару ( р.4 договору);
6. довідкою УДК у Личаківському районі м.Львова підтвердити зарахування в держбюджет сплаченого держмита ( платіжне доручення №2898 від 04.10.2011 р);
7. явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.
5. Зобов»язати відповідачів 1,2, 3 :
1. надати письмові відзови на позовну заяву Вих.№110-10807/11 від 19.09.2011 р ;
2. надати оригінали для огляду та належно засвідчені копії до справи документальних доказів в обґрунтування обставин у відзиві і в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати до справи довідки від державного реєстратора про включення відповідачів до ЄДРПО, з відомостями станом на час розгляду справи;
4. надати в оригіналах і в засвідчених копіях докази проведення погашення заборгованості за кредитним договором;
5. явка повноважного представника відповідача ( чи відповідача) в судове засідання - обов»язкова.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками –наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.
При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 19022936, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.11.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5015/6422/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: