Decision № 190228, 02.10.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.10.2006
Case No.
08/259-06
Document №
190228
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2006 р. Справа № 08/259-06

вх. № 7511/3-08

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Руденко Ю.Г.

за участю представників сторін:

позивача - Мар*їна І.О. дов.№231/102 від 04.09.06р., Хотіна А.О. дов.№232/102 від 04.09.06р. відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до ДП "Контора ЖКГ" АТ "Житлобуд-2" м. Х-в

про стягнення 3053,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнутиз ДП "Контора ЖКГ "АТ"Житлобуд-2" основний борг за поставлений природний газ в сумі 2909,59 грн., пеню в сумі 124,06 грн., 3% річних в сумі 19,56 грн., а також покласти на відповідача витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн.

Відповідач в судове засідання не з*явився, але до канцелярії суду надав відзив за вх. №25953 від 01.09.06р. в якому заперечує проти заявлених позовних вимог та вказує на те, що заборгованість відповідача на даний час становить 389,41 грн. До того ж пояснює, що 22 12.05р. ДП "Контора житлово-комунального господарства" було визнано банкрутом, про що свідчить постанова господарського суду Харківської області по справі №Б-31/87-05.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріала справи, вислухавши пояснення позивача, судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №06/05-20ТЕ-01 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій від 30.12.05р.

Відповідно до умов договору Постачальник (позивач) зобов*язався передати у власність Покупцю (відповідач) в 2006р. природний газ, а Покупець зобов*язався прийняти та оплатити газ на умовах договору.

Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та протранспортовані обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої обов*язки за умовами договору виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу від 31.01.06р. підписаного сторонами.

Відповідач свої обов*язки щодо сплати вартості спожитого газу виконав частково, не в повному обсязі, заборгованість складає 2909,59 грн.

Суд вважає вимоги позивача в частині стягнення основного боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню в повній сумі.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3% річних за несвоєчасні розрахунки відповідають вимогам закону, матеріалам доданим до справи та підлягають задоволенню в сумі 19,56 грн.

В частині стягнення пені в сумі 124,06 грн. позовні вимоги не підлягають задоволенню, так як згідно п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не нараховувається неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи не належне виконання грошових зобов*язань щодо сплати податків і зборів (обов*язкових платежів).

Відносно відповідача 18 серпня 2005р. по справі №Б-31/87-05 була порушена справа про банкрутство та постановою від 22.12.05р. відповідач визнаний банкрутом.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Контора житлово-комунального господарства" (61050, м.Харків, вул. Богдана Хмельницького, 12, р/р26007000812 в ХОД АППБ "Аваль" м .Харків, МФО 350589, код 30657900) на користь Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м.Київ, вул.Шолуденко,1, р/р 260083013814 в ГОУ ПІБ України, МФО 300012, код 31301827) 2909,59 грн. основного боргу, 19,56 грн. 3% річних, 100,75 грн. витрат по сплаті держмита та 116,76 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення підписане 09.10.06р.

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 190228 ?

Документ № 190228 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 190228 ?

Дата ухвалення - 02.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 190228 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 190228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 190228, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 190228, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 190228 refers to case No. 08/259-06

This decision relates to case No. 08/259-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 190226
Next document : 190229