Decision № 190164, 03.10.2006, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" жовтня 2006 р. Справа № 19/250

За позовом Мале приватне підприємство "Вік-Експо"

до відповідача Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про стягнення в сумі 7 735 грн. 60 коп.

Суддя Тимошенко О.М.

Представники:

Від позивача : представник Сістук А.О.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 7735,6 грн.- суми заборгованості за виконані роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля. В судовому засіданні позовні вимоги, відповідно до права, наданого статтею 22 ГПК України, підтвердив.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився,про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, наявними в матеріалах справи. За таких обставин розгляд справи здійснюється за нормами статті 75 ГПК України.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідно до замовлень відповідача позивачем виконано роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля марки Фольксваген Пассат д.н. 555-21 РВ, який належить ДП "Зірненський спиртовий завод" на загальну суму 7735,60 грн.

Факт виконання робіт та використання матеріалів підтверджується наданими позивачем первинними бухгалтерськими документами, а саме:

- замова-наряд № ВЕ-0001949 від 01.12.2005 р. на суму 422,60 грн.;

- замова-наряд № ВЕ-0000775 від 10.03.2006 р. на суму 3881,00 грн.;

- замова-наряд № ВЕ-0000839 від 15.03.2006 р. на суму 3432,00 грн.

На загальну суму боргу в розмірі 7735,60 грн. позивачем направлялась відповідачу претензія № 193 від 22.05.2006 р., яка залишена останнім без задоволення. Вказана заборгованість підтверджена також сторонами актом звірки взаємних розрахунків станом на 29.05.2006 р.

На день розгляду справи відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічних послуг покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 75, 811, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (Зірне,Березнівський район, Рівненська область,34609, код ЄДРПОУ 00375036, розрахунковий рахунок № 260041508, банк: АППБ "Аваль" м. Рівне, МФО банку 333227) на користь Малого приватного підприємства "Вік-Експо" (вул. Пухова 85,Рівне,33027, код ЄДРПОУ 13970970) основний борг в сумі 7735грн. 60коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. 00коп., витрат на оплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн 00коп. Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О.М.

Повний текст рішення суддею підписано "16" жовтня 2006 р.