Єдиний державний реєстр судових рішень Березанський міський суд Київської області
Справа № 1002/1-73/11
2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2011 м. Березань
Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Лялик Р.М.
при секретарі Харченко Ж.В.
з участю прокурора Бабюк С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Андріївка, Роменського району, Сумської області , громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не судимого,-
обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 приблизно 25.08.2011 року помітив на узбіччі біля паркану занедбаної ферми поблизу місця свого проживання по АДРЕСА_1, рослини коноплі. Реалізуючи свій злочинний намір він умисно, незаконно зірвав гілку з листям рослини коноплі для власного вживання шляхом куріння без мети збуту, яку приніс до будинку по АДРЕСА_1, де поклав її на столі, щоб дана рослинна маса висохла та стала придатною для власного вживання шляхом куріння. 13.09.2011 року під час проведення оперативно профілактичних заходів по відпрацюванню м. Березань під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 було виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта № 1370/х від 29.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становила 7,70 грамів.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно
приблизно 25.08.2011 року власноручно зірвав гілку з листям рослини коноплі, яку приніс додому по АДРЕСА_1, де поклав її на столі на газету, щоб дана рослинна маса висохла та стала придатною для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_1 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, розкаяння у вчиненому, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.
Речовий доказ поліетиленовий пакет з висушеним канабісом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реєстраційний рахунок № 31250272210700, код ЗКПО 25574713,
Банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018, призначення платежу за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) судові витрати в сумі 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 97 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міськийсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Р. М. Лялик
The court decision No. 19014185, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.11.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1002/1-73/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: