Справа № 3-4341/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2011 року
Суддя місцевого Комінтернівського районного суду м. Харків Богдан М.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Мерефа Харківського району Харківської області, працює головним бухгалтером ТОВ «Мірамакс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.10.2011 року при проведенні перевірки ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова ТОВ «Мірамакс», юридична адреса м. Харків вул. Ромашкіна, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, була встановлена несвоєчасна сплата суми податкового зобовязання по орендній платі за землю за липень 2011 року, зазначеній в поданій податковій декларації на 2011 рік ( платіжне доручення № 15 від 29.09.2011 року), чим було порушено п.287.3 ст.287, п.288.7 ст. 288 Податкового Кодексу України. Порушення встановлено в приміщенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 93/15-346 від 11.10.2011 р., актом перевірки № 1849/15-324/31557978 від 11.10.2011 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати щодо ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у десяти денний строк з дня її проголошення.
Суддя- М. В. Богдан
The court decision No. 19008950, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-4341/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: