Дело №1-64
2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
“23” мая 2008г. Братский районный суд Николаевской области
в составе: председательствующего- судьи Губановой В.Н.
при секретарях : Тягнирядно И.Г.
с участием прокурора Меримерина К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Братское
дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ильичевка Братського района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении пять несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В конце октября 2007 года в дневное время с. Ильичевка Братского района за огородом своего домовладения ОСОБА_1. обнаружил дикорастущую коноплю, которая самопроизвольно там выросла, после чего он с целью сбыта собрал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, где растения конопли измельчил, высушил, отделив от них примеси - стебли и зерна.
23 февраля 2008 года примерно в 15:30 час. ОСОБА_1., находясь в своем домовладении по АДРЕСА_1 по поступившему ему предложению от гр. ОСОБА_2, продал последнему за 25 грн. Высушенное измельченное растительное вещество зелено-серого цвета, имеющее специфический запах напоминающий коноплю, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом в перерасчете на сухое средство составляет 7,2 гр.
04 марта 2008 года примерно в 13:20 час. ОСОБА_1., действуя повторно, находясь в своем домовладении пол поступившему ему предложению от гр. ОСОБА_3, продал последнему за 25 грн., высушенное измельченное растительное вещество серо-зеленного цвета, имеющее специфический запах конопли, которое является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом в перерасчете на сухое средство составляет 2,0 гр.
04 марта 2008 года примерно в 13:35 час. по месту жительства ОСОБА_1. по АДРЕСА_1, был произведен обыск, санкционированный Братским районным судом, в результате которого было обнаружено и изъято бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 11,2 грн, которое последний хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в судебном заседании не признал, пояснив, что в конце октября 2007 года в дневное время с. Ильичевка Братского района за огородом своего домовладения он обнаружил дикорастущую коноплю, которая самопроизвольно там выросла, после чего он с целью сбыта собрал растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой, где растения конопли измельчил, высушил, отделив от них примеси - стебли и зерна. 23 февраля 2008 года примерно в 15:30 час. он находясь в своем домовладении по АДРЕСА_1 по поступившему ему предложению от неизвестного мужчины, продал последнему за 25 грн. Высушенное измельченное растительное вещество зелено-серого цвета, имеющее специфический запах напоминающий коноплю. 04 марта 2008 года примерно в 13:20 час. он действуя повторно, находясь в своем домовладении пол поступившему ему предложению от неизвестного мужчины, продал последнему за 25 грн., высушенное измельченное растительное вещество серо-зеленного цвета, имеющее специфический запах конопли, которые высыпал в спичечный коробок. 04 марта 2008 года примерно в 13:35 час. по месту его жительства по АДРЕСА_1, был произведен обыск, санкционированный Братским районным судом, в результате которого было обнаружено и изъято бумажный сверток, в котором находилась конопля, весом 11,2 грн, которую он хранил по месту своего жительства для личного употребления без цели сбыта. В доме были обнаружены деньги в суме 35 грн., которые у него были от продажи конопли. При освещении специальной лампой обнаруженных денег, ладоней и пальцев рук, они люминесцировали фиолетовым цветом. А также у него нашли бульбулятор для употребления конопли. Сбытом наркотических средств он занимался в связи с тем, что ему нужны были деньги на содержание его пятерых детей, так как иной работы в селе нет. В содеянном преступлении он чистосердечно раскаивается.
Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение всей совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.
Так, согласно протокола пометки денежных знаков от 23 февраля 2008 года, было помечено деньги в суме 2525 грн.: одна купюра достоинством 5 грн. Серии КИ № 1750823 и две купюры достоинством 10 грн. серий ДИ № 4738867, АМ № 5756167. /л.д. 145/, протоколо пометки денежних знаков от 04 марта 2008 года, было помечено деньги в суме 25 грн.: одна купюра достоинством 5 грн., серии ЕК № 6820180 и две купюры достоинством 10 грн., серии БЛ № 8461106, серии БВ № 3061268(л.д. 36).
В соответствии с протоколом оперативной закупки от 04 марта 2008 года, гр. ОСОБА_2, в присутствии понятых, добровольно, добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, весом около 10,0 гр., и пояснил, что в бумажном свертке находится конопля, которую он приобрел за 25 грн. у ОСОБА_1. /л.д. 7/,
протоколом оперативной закупки от 04 марта 2008 года, гр. ОСОБА_3 , в присутствии понятых, добровольно, добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли, весом около 5,0 гр., и пояснил, что в спичечном находится конопля, которую он приобрел за 25 грн. у ОСОБА_1. /л.д. 38/.
Согласно заключения судебно-химической экспертизы №112 от 12 марта 2008г., представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, имеет морфологические признаки растения конопли и содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом, в переводе на сухое вещество, 11,2 гр. На полиэтиленовой бутылке, изъятой в ходе обыска У ОСОБА_1. имеется налет темно-коричневого цвета и содержит особо опасное наркотическое вещество - экстракт каннабиса. /л.д. 65-67/,
заключения судебно-химической экспертизы №121 от 20 марта 2008г., представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное ОСОБА_2, имеет морфологические признаки растения конопли и содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом, в переводе на сухое вещество, 7,2 гр. /л.д. 80-82/,
заключения судебно-химической экспертизы №120 от 20 марта 2008г., представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, добровольно выданное ОСОБА_3, имеет морфологические признаки растения конопли и содержит тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), весом, в переводе на сухое вещество, 2,0 гр. /л.д. 65-67/.
Согласно протоколо обыска от 04 марта 2008 года, в ходе обыска у ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 Николаевськой области было обнаружено и изъято в веранде жилого дома, который пренадлежит по рпаву собственности ОСОБА_1, за холодильником на полу полиэтиленовый пакет, в котором находились деньги в суме 10 гривен, одна купюра серии ДУ № 4738867. Рядом был обнаружен сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленного цвета со специфическим запахом конопли. В жилом доме в спальней комнате на шкафу под открыткой, обнаружены деньги в суме 25 гривен, одна купюра достоинством 5 гривен серии ЕК № 6820180 и две купюры достоинством по 10 гривен каждая, серий БЛ № 8461106, БВ № 3061268. В подсобном помещении, внутри печи , обнаружено специальное приспособление, которое состоит из полиэтиленовой бутылки, внизу которой имеется отверстие, на горлышке данной бутылки имеется налет темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли. При освещении специальной лампой, обнаруженных денег, ладоней и пальцев рук ОСОБА_1., они люминесцировали фиолетовым цветом.
Вышеизложенные доказательства, учитывая их последовательность, логичность, взаимосвязанность, подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем суд считает правильной квалификацию действий подсудимого: по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное производство, приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно; по ст. 309 ч.2 УК Украины - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, отцы пятерых детей, однако, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, опасность такого явления как оборот наркотических средств, и полагает необходимым избрать наказание в виде реального лишения свободы, по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 70 УК Украины, но не связанное с реальным отбыванием наказания, применив ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием, без конфискации имущества.
Вещественные доказательства: 1,6 гр каннабиса, добровольно выданного ОСОБА_3; 6,8 гр. каннабиса, выданного ОСОБА_2.; 11,0 гр. каннабиса, специальное приспособление из одной полиэтиленовой бутылки, изъятые у гр-на ОСОБА_1.; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 81 УПК Украины - следует уничтожить, деньги в суме 35 гривен, достоинством по 10 гривен, три купюры : 10 грн. серии ДУ № 4738867, 10 грн. серии БЛ № 8461106, 10 грн. серии БВ № 3061268 и одна купюра достоинством 5 гривен серии ЕК № 6820180, изъятые у гр-на ОСОБА_1.
На основании ст. 93 ч.2 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1. судебные издержки в размере 227,80 грн. на счет научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области за проведение судебно-химических экспертиз.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 УК Украины, и назначить наказание: по ст. 307 ч.2 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы; по ст. 309 ч.2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим - 5 (пять) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1., от отбывания назначенного наказания, если он в течении 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит предусмотренную ст. 76 УК Украины обязанность - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 1,6 гр каннабиса, добровольно выданного ОСОБА_3; 6,8 гр. каннабиса, выданного ОСОБА_2.; 11,0 гр. каннабиса, специальное приспособление из одной полиэтиленовой бутылки, изъятые у гр-на ОСОБА_1.; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского РО УМВД, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Николаевской области, р/с 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110, получатель НИЭКЦ при МВД Украины в Николаевской области, за проведение судебно-химических экспертиз - 227 (двести двадцать семь) гривен 80 коп.
На приговор в течении 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Братский районный суд: осужденным - с момента вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - с момента его оглашения.
Судья - подпись
Копия верна
Судья -
The court decision No. 1900631, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-64/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: