ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
17 жовтня 2006 р.
Справа № Б-14/188-16/142
Кредитор: Управління пенсійного Фонду України в Верховинському районі
смт.Верховина, вул.Франка, 109,78700
Боржник: Міжгосподарський відділ капітального будівництва
смт.Верховина, вул. Франка,27, Івано-Франківська область,78700
Cуддя Калашник Володимир Олександрович
СУТЬ СПРАВИ: про продовження строку ліквідаційної процедури.
Ліквідатором боржника, Міжгосподарський відділ капітального будівництва , подано суду клопотання, згідно якого пропонується продовжити процедуру ліквідації боржника.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому вважає за необхідне дане клопотання задоволити.
Керуючись ст. 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника, Міжгосподарський відділ капітального будівництва(код 00726659) терміном на три місяці до 15.12.2006 р.
Копії даної ухвали надіслати боржнику, Міжгосподарський відділ капітального будівництва
( смт.Верховина, вул. Франка,27, Івано-Франківська область,78700, код 00726659 ), ліквідатору, арбітражному керуючому Макарчуку О.Г. (м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 198Б/16).
Суддя Калашник Володимир Олександрович
Виконано в діловодстві
Матейко І.В.
The court decision No. 189924, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. б-14/188-16/142. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: