Court ruling № 1898699, 02.04.2007, Kharkiv Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-2215/07

УХВАЛА

02 квітня 2007 р. м. Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Івах А.П., перевіривши справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання права власності на 10/200 частини домоволодіння, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, тертя особа - ОСОБА_3про визнання права власності на 10/600 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_4, тертя особа -ОСОБА_3про визнання права власності на 10/200 частини домоволодіння кожній, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджає допущений при її поданні недолік.

Скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтами оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не в повному обсязі, 15 грн. замість 30 грн.

Згідно постанови KM України від 21.12.2005 року № 1258, якою затверджений порядок оплати та розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із справ з розгляду позовної заяви майнового характеру складає 30 грн. 00 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду від 20.02.2007 року апелянтами повинні бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на рахунок 31215259700011 , код бюджетної класифікації 22050000, одержувач - УДК у Червонозаводському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області код ОКПО 24134627, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Крім того, скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме - в апеляційній скарзі не зазначені всі ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та не додані копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 295, ч.1 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2007 року -по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання права власності на 10/200 частини домоволодіння, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, тертя особа - ОСОБА_3про визнання права власності на 10/600 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_4, тертя особа - ОСОБА_3про визнання права власності на 10/200 частини домоволодіння кожній -залишити без руху, надавши апелянтам строк до 15.04.07р. для усунення вказаного недоліку.