Справа № 2 - 437 / 08 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про задоволення позову у попередньому судовому засіданні
19 травня 2008 року Лебединський районний
суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценко В.А.
при секретарі - Гвоздаковій В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини;
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.05 року вони зареєстрували шлюб,ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина - ОСОБА_3, а 07.05.08 року звернулась до суду про розірвання шлюбу.
Також позивачка зазначила, що в даний час дитина проживає з нею, відповідач допомоги на їх утримання не надає хоча і зобов'язаний це робити як батько дитини. Тому вона звернулася до суду і просила стягувати з відповідача на її корить аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, передбаченого для дитини відповідного віку.
Крім того, позивачка послалася на те, що відповідач не надає допомоги і на її утримання а вона не має можливості самостійно заробляти на життя внаслідок того, що доглядає дитину і тому знаходиться в скрутному матеріальному стані та просила суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку по виконавчому листу на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку.
При цьому вона просила суд допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги повністю.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.
З свідоцтв (а.с. 4 - 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 05.10.05 року сторони зареєстрували шлюб аІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3.
З довідки (а.с. 6), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що позивачка проживає разом з дитиною.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що сторони 05.10.05 року зареєстрували шлюб,ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила сина - ОСОБА_3, який потребує матеріальних коштів на утримання та виховання а
поскільки мати дитини зайнята її доглядом то до досягнення дитиною трьохрічного віку не має можливості себе забезпечувати а внаслідок цього перебуває в скрутному матеріальному становищі.
Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач в достатньому розмірі
коштів на утримання дитини та її матері не надає, хоча є працездатною особою і не
маючи постійного місця роботи працює будівельником по найму і має доходи та домашнє
господарство.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно вимог ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80, ч.2 84 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду з дня подання позовної заяви; аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі; дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно вимог ст. ст. 180 - 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька; при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших дітей та непрацездатних членів сім'ї; інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
В зв»язку з цим суд вважає необхідним вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі.
Також суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи..
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10,15,60,88,130,209,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 79,80,84, 180-183 СК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця і жителя м. Лебедина Сумської області АДРЕСА_1, не маючого постійного місця роботи аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 8 травня 2008 року та сплачувати їх матері ОСОБА_1.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця і жителя м. Лебедина Сумської області АДРЕСА_1, не маючого постійного місця роботи аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1, мешканки м. Лебедина Сумської області АДРЕСА_1, починаючи стягнення з 8 травня 2008 року і стягувати аліменти до досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. до бюджету Лебединського району 22050000 р/р 31218259700214 ОКПО отримувача 23636456 банк ОГУДКУ в Сумській області МФО банку 837013.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : В.А. Стеценко.
The court decision No. 1898184, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-437/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: