№ 18975701, 07.10.2011, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-2043/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2011 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріли адміністративної справи які надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

керівника ТОВ «Ріда», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2011 року при перевірці завідувачем сектора адміністрування податку на прибуток, ТОВ «Ріда», яке розташоване АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, було встановлено , що він несвоєчасно подав платіжне доручення в банк на перерахування належного до сплати податку на прибуток згідно акта перевірки № 66/500-34451013 від 12.09.2011 року.

Таким чином, директор ТОВ «Ріда»ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання порушник порушник не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки ( а.с. 7).

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія КР № 309274 від 15.09.2011 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення порушника про визнання вини, дійшов висновку, що директор ТОВ «Ріда»ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що директор ТОВ «Ріда»ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав у повному обсязі щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що директор ТОВ «Ріда»ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.- у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Директора ТОВ «Ріда»ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень, 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова