№ 18974213, 21.10.2011, Sovietskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 3-787/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Кордик С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сел.Совєтське Совєтського району АР Крим, громадянина України, який є фізичною особою підприємцем, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., який є фізичною особою підприємцем і використовує у своїй підприємницькій діяльності працю найманого працівника, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 115 КЗпП України, заробітна плата найманому працівнику виплачувалася несвоєчасно, а саме: рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених цією статтею;

- у порушення вимог ст. 21 КЗпП України, із найманим працівником ОСОБА_2 було укладено трудовий договір на виконання 4 годин праці на день згідно графіку, коли фактично цей робітник працював з 08 години до 20 години, чим були порушені її права;

- у порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», не було забезпечено ведення достовірного обліку виконуваної працівником роботи, а саме: у табелі обліку використання робочого часу зазначалися недостовірні дані (4 години праці на день), коли працівник фактично працював з 08 години до 20 години;

- у порушення ст. 110 КЗпП України, при кожній виплаті заробітної плати працівнику у відповідних періодах роботи, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці, працівник не повідомлявся про загальні суми заробітної плати з розшифровкою за видами виплат, про розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати, сумах заробітної плати, що належать до виплати;

- в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 6 лютого 2003 року № 491 і постанови КМ України «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» від 17.07.2003 року № 1078, індексація заробітної плати працівнику ОСОБА_2. не проводилася у серпні 2011 року, не була нарахована і виплачена їй в розмірі по 9 гривень 12 копійок;

- у порушення наказу Державного комітету статистики України «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці» від 05.12.2008 року №489, табель обліку використання робочого часу ведеться не кожен місяць, а також не підписується фізичною особою підприємцем.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 15 вересня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав і підтвердив викладені вище обставини, в скоєному щиро розкаявся.

Крім того, винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/959 від 15.09.2011 року;

- актом перевірки № 01-25-31/1182 від 15.09.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені фізичною особою підприємцем ОСОБА_1.;

- копією трудового договору між працівником і фізичною особою від 05.01.2005 року (а.с. 5-6);

- табелем обліку використання робочого часу з січня по 31 грудня 2011 року (а.с. 7-8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1. від 15.09.2011 року (а.с. 9), якими підтверджуються наявність вказаних порушень законодавства про працю та в яких він зазначає, що всі ці порушення будуть усунуті.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП. Вина його у вчиненні правопорушення, за яке він притягається до відповідальності, повністю доведена.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1., визнаю його щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, з врахуванням обставини, що помякшує його відповідальність, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_1 та попередження вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням викладених вище обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району по коду 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити правопорушникові ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до відповідного відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень, зарахувавши зазначену суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно

Суддя Совєтського районного суду АР КримС.В. Кордик