Справа 2-Н-1947/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
3 жовтня 2007 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Гутій О.В., розглянувши заявлену вимогу стягувана ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 до боржника ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення боргу та штрафу 1209 (одну тисячу двісті девять) грн. 97 коп.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст.95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 103-106 ЦПК України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 суму боргу та штрафу в розмірі 1209 (одну тисячу двісті девять) грн. 97 коп. та 25.50 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути з з ОСОБА_1 в користь ЗАТ „Український Мобільний Зв'язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937 витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 1894113, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1947/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: