Court ruling № 18940521, 23.09.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

23.09.2011 Справа №2-5279/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-5279/11р.

У Х В А Л А

23 вересня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд»про визнання укладеним та дійсним договору купівлі-продажу частини будівель та споруд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд»про визнання укладеним та дійсним договору купівлі-продажу частини будівель та споруд.

У судовому засідання представник позивача подав суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд»про визнання укладеним та дійсним договору купівлі-продажу частини будівель та споруд слід залишити без розгляду.

При цьому, суд перевірив, що представник позивач не обмежений у поданні заяви про залишення позову без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду поверненню підлягає сплачений позивачем при подачі позовної зави до суду судовий збір у розмірі 1700 грн., що стверджується долученими до матеріали справи квитанціями про їх оплату за №963.1002.8 від 27.05.2011 року , за №1890.898.4 від 30.06.2011 року.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ТеДБуд»про визнання укладеним та дійсним договору купівлі-продажу частини будівель та споруд залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі:

-8,50 грн. згідно квитанції №963.1002.8 від 27.05.2011 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: УДК в м.Тернополі, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

-1691,50 грн. згідно квитанції №1890.898.4 від 30.06.2011 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: УДК в м.Тернополі, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча-підпис:І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька