Court ruling № 18940520, 21.09.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.09.2011
Case No.
2-1837/11
Document №
18940520
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

21.09.2011 Справа №2-1837/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-1837/11р.

У Х В А Л А

21 вересня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

з участю позивача ОСОБА_1,

представника ТОВ «Видавництво РІА»-

Болтака Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво РІА», ОСОБА_3 про захист честі,гідності та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво РІА», ОСОБА_3 про захист честі,гідності та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивачка подав суду заяву про залишення позову без розгляду. Просив задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду поверненню підлягає сплачений позивачем при подачі позовної зави до суду судовий збір у розмірі 267 грн., що стверджується долученими до матеріали справи квитанціями про їх оплату

за №963.868.1 від 24.02.2011 року, № 963.165.1 від 10.02.2011 року та за №963.165.3 від 10.02.2011 року

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво РІА», ОСОБА_3 про захист честі,гідності та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі:

- 233 грн. згідно квитанції №963.868.1 від 24.02.2011 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: місцбюджет м.Тернополя, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

-17 грн. згідно квитанції №963.165.6 від 10.02.2011 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: місцбюджет м.Тернополя, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

згідно квитанції №963.165.3 від 10.02.2011 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: місцбюджет м.Тернополя, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-підпис:І.М. Черніцька

Копія вірна

Суддя І.М.Черніцька

Головуючий суддяІ. М. Черніцька

Часті запитання

Який тип судового документу № 18940520 ?

Документ № 18940520 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18940520 ?

Дата ухвалення - 21.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18940520 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18940520 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18940520, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 18940520, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 18940520 refers to case No. 2-1837/11

This decision relates to case No. 2-1837/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18940509
Next document : 18940521