Court ruling № 18940494, 13.09.2011, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

13.09.2011 Справа №2-4433/11

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа №2-4433/11р.

У Х В А Л А

13 вересня 2011 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- за участю секретаря Сесик Х.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тернопільської міської рад про визнання права власності на переплановану квартиру та самочинно збудований гараж,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до Тернопільської міської ради про визнання права власності на переплановану квартиру та самочинно збудований гараж.

У ході судового розгляду справи від позивачів надійшла суду заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

У судовому засіданні позивачі підтримали заяву про залишення позову без розгляду та просили задовольнити .

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи та заяву, вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

В силу вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та дана заява прийнята судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тернопільської міської рад про визнання права власності на переплановану квартиру та самочинно збудований гараж слід залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.83 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду поверненню підлягає сплачений позивачами при подачі позовної зави до суду судовий збір у розмірі 376,48грн., що стверджується долученою до матеріали справи квитанцією про їх оплату за №ПН474 від 28.02.2011 року.

Керуючись п.5 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету Тернопільської міської рад про визнання права власності на переплановану квартиру та самочинно збудований гараж залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 376,48 грн. згідно квитанції №ПН474 від 28.02.2011 року, внесений на р/р 31419537700002, отримувач: ГУДКУ в Тернопільській області, банк отримувача: ГУДКУ в Тернопільській області, м.Тернополь, код отримувача- 23588119, призначення платежу: 22090100, державне мито за подачу позову.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

Головуючий суддяІ. М. Черніцька