13.10.2011
_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа № 22ц-1588/2010р. Головуючий
в 1 інстанції Лемешко А.С.
Категорія: 37 Доповідач апеляційної
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
13 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Обслуговуючого кооперативу „Гаражний кооператив „Парус Північний”, Добровільного гаражного колективу ”Приборист”, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності,
ВСТАНОВИЛА:
Зі справи видно, що при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.1993 року «Про державне мито» апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме - підлягає сплаті 240 грн., фактично сплачено 25,50 грн., тобто недоплата складає 214,50 грн.(480:2=240-25,50=214,50).
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 02 лютого 2011 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 214,50грн..
Названий збір слід сплатити на депозитний рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк отримувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код платежу 22090100, призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги по цивільній справі за позовом ОСОБА_4.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 18935374, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 13.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 22ц-1588/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: