17.10.2011
_Апеляційний суд міста Севастополя__
Справа №22ц-1521/2010р.Головуючий
в 1 інстанції Гапонов Д.Ю.
Категорія 27Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА
17 жовтня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 23 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Сімферопольської філії ПАТ Акціонерного банку „Укргазбанк”, третя особа Головне управління НБУ в АР Крим про визнання недійсними кредитного договору та договору застави,
ВСТАНОВИЛА:
Зі справи видно, що при поданні апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 60 грн. апелянтом було сплачено на розрахунковий рахунок 31216259700007, хоча слід було сплатити суму в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, код платежу 22050002; банк одержувач ГУГК в м.Севастополі, одержувач державний бюджет Ленінського району, МФО 824509; ОКПО 24035598, призначення платежу - оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в Апеляційному суді м.Севастополі.
Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення місцевого суду Балаклавського району м.Севастополя від 23 травня 2011 року - залишити без руху.
Пропонувати апелянту у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, надати до суду оригінал квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн..
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного
суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва
The court decision No. 18935372, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 17.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-1521/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: