Decision № 18930189, 20.10.2011, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

2-1136/11

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2011 м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я. В.

при секретарі Форкош Д. З.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Вільшанського дитячого будинку-інтернату, в інтересах підопічного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що підопічний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.01.2007 року знаходиться на повному державному утриманні в Вільшанському дитячому будинку-інтернаті, оскільки є дитиною позбавленою батьківського піклування.

Відповідно до рішення № 20 від 19.09.2007 року Вільшанської сільської ради, адміністрація Вільшанського дитячого будинку-інтернату в особі директора являється опікуном неповнолітнього ОСОБА_2

Відповідно до рішення Берегівського районного суду від 10.04.2006 року мати підопічного ОСОБА_3, тобто відповідачка, позбавлена батьківських прав, однак при винесенні даного рішення не було вирішено питання про стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 193 СК України стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі та ч. 2 даної статті визначає, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006р. вбачається, що, якщо дитина постійно проживає в державному закладі, а батьки не беруть участі в її утриманні, адміністрація цього закладу має право подати до них позов в інтересах дитини, оскільки виконує функції опікуна й піклувальника відповідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України. Адміністрація установи в такому випадку виступає одержувачем аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася повторно. Про виклик в судове засідання належним чином була повідомлена через засоби масової інформації, про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пяснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 10.04.2006 року відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Вільшанської сільської ради № 20 від 19.09.2007 року адміністрацію Вільшанського дитячого будинку-інтернату в особі директора назначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 і який знаходиться на повному державному утриманні у вказаному закладі, оскільки є дитиною позбавленою батьківського піклування.

Відповідачка матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто дана норма закону зобовязує і відповідачів утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.

У відповідності до ст. 193 СК України стягнення аліментів та інших коштів на дитину, яка перебуває у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі та ч. 2 даної статті визначає, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Враховуючи те, що підопічний ОСОБА_2 на сьогоднішній день знаходиться на повному державному утриманні в Вільшанському дитячому будинку-інтернаті, оскільки є дитиною позбавленою батьківського піклування, а також відсутність достатніх відомостей про постійне місце роботи відповідачки та її розмір заробітку, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з ОСОБА_3 на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернату аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 1/4 часини всіх видів заробітку але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 193, 245 СК України, с у д

Р І Ш И В :

Позов Вільшанського дитячого будинку-інтернат, в інтересах підопічного ОСОБА_2 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь Вільшанського дитячого будинку-інтернат, р/р 35424004001263 ГУДКУ в Закарпатській області, МФО 812016, код 03191549 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2011 року.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.

20.10.2011