Court ruling № 18919277, 12.10.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" жовтня 2011 р. Справа № 5023/5687/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 4396Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "23" вересня 2011 р. по справі № 5023/5687/11

за позовом ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг", м. Харків

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів "Шляхрембуд", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник КП "Шляхрембуд" - ОСОБА_1

про стягнення 293 373,59 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до п.2-г ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає сплаті держмито в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.

Як свідчать матеріали справи, заявником апеляційної скарги в якості доказу сплати державного мита за подання скарги надано квитанцію б/н від 06.10.2011 р. про оплату держмита в сумі 10,00 грн., т.б. не в повному обсязі, який передбачено Декретом КМУ "Про державне мито", що з урахуванням вимог п.3 ст.97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню, керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 4 арк.

апеляційна скарга на 2 арк.

квитанція про слату держмита на 1 арк.

поштовий опис на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя