Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-1550/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2011 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області КозирськийЄ.С., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової адміністрації України, спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
По ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2011 року було встановлено порушення директором ТОВ «Нива»у вигляді ТОВ ОСОБА_2 в офісі підприємства за адресою смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, несвоєчасне надання звіту про суму нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за грудень 2010 (акт від 16.05.2011 р. № 209/16-2/19201066/3)
У судове засідання ОСОБА_1 не з‘явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся, шляхом відправлення судової повістки. Причина неявки невідома.
Вина правопорушника підтверджується адмін. протоколом, актом про результати планової виїзної перевірки.
Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд в Одеській області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.С.Козирський
The court decision No. 18917187, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1550/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: