Sentence № 1891335, 13.05.2008, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
13.05.2008
Case No.
1-75/2008
Document №
1891335
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

Справа № 1-75

2008 р .

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2008 р. Долинський райсуд , Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.,

З участю прокурора : ЦВІГУН І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Доли-нська справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен-

ця м. Кривого Рога , Дніпропетровської обла-

сті , українця , гр. України , освіта неповна

середня ,не одруженого , раніше не судимого,

працюючого на КГЗКОР оператором комп»ю

терного набору , мешкаючого АДРЕСА_1 , фактич-

но мешкаючого у матері АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2008 р., о 19 - 50 год., ОСОБА_1, в м. До-линська , на вул. Радянській , Кіровоградської області був затриманий працівниками міліції . При поверхньому огляді в наружній кишені кур-тки було виявлено та вилучено шприц місткістю 5 мл., з наркотичним засобом в середині , який ОСОБА_1, придбав у невстановленої слі-дством особи в м. Кривий Ріг , Дніпропетровської області 06.03.2008 р., і перевіз придбаний наркотичний засіб в м. Долинська для подальшого зберігання та можливого особистого вживання , без мети збуту .

Згідно хімічної експертизи № 302 від 20.03.2008 р., речовина вилучена у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований , що містить складні ефіри наркотичних ком-понентів опію і відносяться до опію , вагою 0.112 гр .

ОСОБА_1, не мав відповідного дозволу на проведення опе-рацій з наркотичними засобами .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі і послідовно розповів про придбання наркотичного засобу в м. Кривий Ріг для особистого вживання . Він розкаюється , що вчинив такий злочин , просить суворо не карати . Він закодіровався від бажання вживати нар-котики .

Крім визнання вини в повному обсязі самим підсудним ОСОБА_1, у вчиненні злочину за ч.1 ст. 309 КК України , його вина підтвер-джується матеріалами кримінальної справи .

Докази по справі досліджувалися згідно п.3 ст.299 КПК України , так як підсудний визнав вину в повному обсязі і дав згоду на розгляд справи по скороченому варіанту .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно суд вважає , що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчи-нення підсудним ОСОБА_1, незаконного придбання , перевезення , зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

Так , ОСОБА_1, в м. Кривий ріг придбав 4 мл., наркотичної речовини «ширка» і перевіз в м. Долинська для особистого вживання без мети збуту , але був затриманий працівниками міліції і було вилу-чено 0.122 гр., наркотичного засобу . Згідно хімічної експертизи 0.122 наркотичного засобу є опій ацетильований .

На підставі викладеного суд вважає , що дії підсудного ОСОБА_1, правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України , так як в діях підсудного є склад злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , а злочин за ч.1 ст. 309 КК України не є тяжким злочином та особу підсудного .

По місцю проживання та роботи характеризується підсудний з позитивної сторони .

Обставини , які пом»якшують покарання є : визнання вини в повному обсязі самим підсудним , його щиросердне каяття , раніше не судимого , суд та слідство не заводив в оману .

На підставі викладеного суд вважає , що виправлення та пере-виховання підсудного ОСОБА_1, можливо без ізолювання його від суспільства , так як вину визнає , розкаюється , раніше не судимого , суд та слідство не заводив в оману , а тому суд вважає за можливе застосу-вати ст. 75 КК України , звільнивши ОСОБА_1, від відбування при-значеного покарання із випробуванням на підставі ст. 76 КК України .

Речові докази по справі необхідно знищити .

Судові утримання в сумі 345 грн. 18 коп., необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з виконанням покладених на нього обов»язків :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;

-повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи або навчання ;

-періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити підпи-ску про невиїзд .

Речові докази по справі знищити .

Стягнути з ОСОБА_1 судові утримання по справі в сумі 345 грн. 18 коп ( триста сорок п»ять грн. 18 коп. ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській обл., р/р 35223001000479 КОД ЕДРПОУ 25575003 банк одержувач УДК в Кірово-градській обл., м. Кіровоград , МФО 823016 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку на про-тязі 15 - ти діб з моменту проголошення вироку , а засудженому з мо-менту отримання копії вироку .

ГОЛОВУЮЧИЙ : ( підпис ) :

Копія вірна .

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО СИНЯТО Л.І.

РАЙОННОГО СУДУ

Надійшла - 09.04.2008 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1891335 ?

Документ № 1891335 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1891335 ?

Дата ухвалення - 13.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1891335 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1891335 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1891335, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 1891335, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 13.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1891335 refers to case No. 1-75/2008

This decision relates to case No. 1-75/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1771209
Next document : 1891495