Court ruling № 18910902, 14.10.2011, Bilohirsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-885/11

У Х В А Л А

/про відмову у відкритті провадження у справі/

14 жовтня 2011 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Білогірського району, треті особи: Республіканський навчальний заклад «Феодосійський дитячий будинок Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим», відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим, орган опіки та піклування Білогірській райдержадміністрації, про виключення відомостей про батьківство із актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

12.10.2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до Василівської сільської ради Білогірського району, треті особи: Республіканський навчальний заклад «Феодосійський дитячий будинок Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим», відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим, орган опіки та піклування Білогірській райдержадміністрації, про виключення відомостей про батьківство із актових записів про народження дітей.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорю вальних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як убачається із позовної заяви позивач оскаржує дії Василівської сільської ради Білогірського району, як суб'єкта владних повноважень, щодо реєстрації народження дітей, невідповідності їх Інструкції про порядок реєстрації актів цивільного стану від 29.12.1984 року за № 22/5.

Відповідно до ч.2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За змістом ч. 1, 2 статті 2, пунктів 1, 2, 7 ч. 1 ст. 3 КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб’єкт владних повноважень, віднесені до юрисдикції адміністративних судів.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що даний спір належить до адміністративної юрисдикції і за компетенцією має бути розглянутий адміністративним судом у порядку Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, у відповідності до ст. 83 ЦПК України, ОСОБА_2 слід повернути сплачені при поданні позовної заяви держмито (судовий збір) у сумі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 15, 16, 83, п.1ч.1ст.205, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Білогірського району, треті особи: Республіканський навчальний заклад «Феодосійський дитячий будинок Міністерства освіти і науки, молоді та спорту АР Крим», відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білогірського районного управління юстиції АР Крим, орган опіки та піклування Білогірській райдержадміністрації, про виключення відомостей про батьківство із актових записів про народження дітей –відмовити.

Повернути ОСОБА_2 (індивідуальний ідентифікаційний номер невідомий): з місцевого бюджету м. Білогірська (р/рахунок 31413537700068, відкритий ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22090100, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) держмито (судовий збір) сплачене при поданні позовної заяви за квитанцією 20778.166.6 від 12.10.2011 року у сумі 8,50грн.; та з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31219259700067, відкритий в ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22050000, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740761) кошти на оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, сплачені за квитанцією 20778.166.4 від 12.10.2011 року у сумі 37(тридцять сім) грн.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику позивача разом із позовною заявою та доданими до неї документами.          

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання її копії.          

Суддя: