Єдиний державний реєстр судових рішень 15.08.2011
Дело № 1-277/2011
Приговор
Именем Украины
15 августа 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Шабанова А.Н.,
при секретаре Олексенко М.В.,
с участием прокурора Туча С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязаного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого 26 января 2006 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ч.2 ст. 309 УК Украины к трем годам и шести месяцам лишения свободы, 02 июня 2008 года освободившегося на основании постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска от 25 мая 2008 года условно досрочно на 1 (один) год и 6 (шесть) дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, будучи ранее судим, последний раз 26 января 2006 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, совершенное повторно, к трем годам и шести месяцам лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы, на пусть исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, повторно совершил аналогичное преступление.
Так, 15 февраля 2011 года в 14 часов 00 минут ОСОБА_1 с целью приобретения особо опасных наркотических средств прибыл к супермаркету «Рейнфорд»по ул. Тополиной, д.1-а в г. Днепропетровске, где совершая преступление повторно, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел 19,76 г. особо опасного наркотического средства марихуана (каннабис) высушенный, масса которого в перерасчете на сухой вес составляет 17,19 г., которое, храня при себе, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска и п. Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области пытался перенести к месту своего жительства на АДРЕСА_1.
После чего, в тот же день, то есть 15 февраля 2011 года около 15 часов 00 минут возле дома №39 по ул. Научной в п. Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области, ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра личных вещей последнего в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли 19,76 г. особо опасного наркотического средства марихуана (каннабис) высушенный, масса которого в перерасчете на сухой вес составляет 17,19 г., которое ОСОБА_1 совершая преступление повторно, незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, суду пояснил, что 15 февраля 2011 года в 14 часов 00 минут он с целью приобретения особо опасных наркотических средств прибыл к супермаркету «Рейнфорд»по ул. Тополиной, д.1-а в г. Днепропетровске, где у ранее незнакомого ему мужчины, для личного употребления без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство марихуана (каннабис) высушенный, которое, храня при себе, передвигаясь по улицам г. Днепропетровска и п. Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области пытался перенести к месту своего жительства на АДРЕСА_1, однако возле дома №39 по ул. Научной в п. Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе досмотра личный вещей в присутствии двоих понятых обнаружили и изъяли у него указанное особо опасное наркотическое средство. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
-рапортом старшего оперуполномоченного СУР Днепропетровского РО старшего лейтенанта милиции Винокурова Д.В. от 15 февраля 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений в Днепропетровском РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №114/617, согласно которого 15 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут возле дома №39 по ул. Научной в п. Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли 19,76 г. особо опасного наркотического средства марихуана (каннабис) высушенный, масса которого в перерасчете на сухой вес составляет 17,19 г., которое ОСОБА_1 совершая преступление повторно незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления (л.д. 3);
-протоколом личного досмотра от 15 февраля 2011 года, согласно которого 15 февраля 2011 года в 15 часов 00 минут возле дома №39 по ул. Научной в п. Опытный Днепропетровского района Днепропетровской области в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1 сотрудники милиции обнаружили и изъяли 19,76 г. особо опасного наркотического средства марихуана (каннабис) высушенный, масса которого в перерасчете на сухой вес составляет 17,19 г., которое ОСОБА_1 совершая преступление повторно незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления (л.д.4);
-протоколом очной ставки от 22 февраля 2011 года с участием ОСОБА_1 и свидетеля ОСОБА_3, в ходе проведения которого свидетель изобличил ОСОБА_1 в совершенном им преступлении - в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно (л.д.22-23);
-заключением судебно-химической экспертизы №70/10/613 от 14 марта 2011 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 19,76 г., изъятое 15 февраля 2011 года при осмотре ОСОБА_1 имеет анатоморфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабидол и является особо опасным наркотическим средством каннабис, масса которого в перерасчете на сухой вес составляет 17,19 г. (л.д. 29-30).
Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, квалифицирует по ч.2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и полностью признавшего вину в преступлении средней тяжести, суд, при наличии всех смягчающих обстоятельств, с учетом мнения представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, полагает необходимым назначить наказание с применением ст.75 УК Украины с испытанием, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в условиях, не связанных с изоляцией от общества, полагая, что такое наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного строка он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, которую уведомлять об изменении места работы и жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1) 450, 24 грн. для зачисления на регистрационный счет НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области за проведение химической экспертизы № 70/10/613 от 14 марта 2011 года (получатель платежа НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, назначение платежа за проведение химической экспертизы № 70/10/613 от 14 марта 2011 года).
Бумажный сверток содержаний 18,96 г. ( с учетом израсходованного в ходе проведения первоначального исследования и в ходе проведения судебно-химической эспертизы) особо опасного наркотического средства «марихуана», находящееся согласно квитанции от 16 марта 2011 года в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья А.Н. Шабанов
The court decision No. 18905702, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 15.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1-277/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: