ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
31.10.11 р. Справа № 19/116
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВІ”, м. Єнакієве
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства „Золотий колодязь”, с.Новоукраїнка Добропільського району Донецької області
про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 30 969 370,36 грн., а саме: 27 819 558,00 грн. – за кредитом, 3 149 812,36 грн. – за нарахованими відсотками за користування кредитом, стягнення якої з відповідача-2 здійснити шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №15-94/17-1249/08 від 19.03.2008р., предмет іпотеки за договором №15-94/17-1251/08 від 19.03.2008р., предмет застави за договором №15-94/17-924/08 від 29.02.2008р., предмет застави за договором №15-94/17-923/08 від 29.02.2008р., предмет застави за договором №15-94/17-922/08 від 29.02.2008р., предмет застави за договором №15-94/17-926/08 від 29.02.2008р. шляхом проведення прилюдних (публічних) торгів в порядку виконавчого провадження за ціною, визначеною на момент реалізації предмета застави на підставі експертної оцінки суб’єкта оціночної діяльності відповідно до ст.ст.58, 62 Закону України „Про виконавче провадження”
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, оскільки рішення господарського суду по справі №19/116 може вплинути на його права та обов’язки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф”
Керуючись статтями 27, 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
Прийняти < Список > позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
19/116.Судове засідання призначити на 14.11.11 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323.
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пр. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002).
2. Зобов’язати позивача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, актуальні витяги з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо предметів іпотеки за договорами №15-94/17-1249/08 від 19.03.2008р., №15-94/17-1251/08 від 19.03.2008р., актуальні витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо майна, переданого в заставу на підставі договорів №15-94/17-924/08 від 29.02.2008р., №15-94/17-923/08 від 29.02.2008р., №15-94/17-922/08 від 29.02.2008р., №15-94/17-926/08 від 29.02.2008р.; докази надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи; докази переходу від третьої особи права вимагати виконання відповідачами зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-873/07 від 19.03.2007р. та забезпечувальними угодами до нього.
3. Зобов’язати відповідача-1 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.11.2011р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.
4. Зобов’язати відповідача-2 зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); до 10.11.2011р. надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.
5. Зобов’язати третю особу зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях), докази надання відповідачу кредитних коштів за договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-873/07 від 19.03.2007р.; докази надання відповідачу-1 кредитних коштів та наявності у відповідача-1 заборгованості за кредитним договором станом на дату укладання договору відступлення права вимоги; до 10.11.2011р. надати суду письмові пояснення щодо позову з документальним підтвердженням викладеного; докази надіслання пояснень на адресу сторін.
Явка учасників судового процесу у судове засідання обов’язкова.
Роз’яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя Демідова П.В.
< Текст >
The court decision No. 18892302, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 19/116. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: