ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-2723/11
18.10.2011 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Благодатна О.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на посаді директора ВАТ «Монтажне Управління № 14», що проживає: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
13.07.2011 р. відносно директора ВАТ «Монтажне Управління № 14» складений протокол, згідно якого при перевірці було виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства згідно акта №8899\23-2\04772900 від 13.07.2011 р., заниження податку на додану вартість, податку з доходів фізичних осіб, чим причинив збиток державі, чим порушив ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України.
ОСОБА_2 у судове засідання не зявився про день, час, місто слухання справи повідомлений належним чином про причину не явки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.07.2011 р. №152\23-2, актом перевірки.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягне нень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.
Разом з тим, на порушника не може бути накладено стягнення виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня виявлення правопорушення.
Відповідно до пункту 7 статей 247 КпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю, якщо до моменту розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КпАП, закінчилися.
Керуючись ст.. 36 ч.2, ст.163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1, ст.ст. 247, 268, 283, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржене протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 18891720, Central District Court of Simferopol was adopted on 18.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2723/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: