Court ruling № 18887396, 11.10.2011, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
11.10.2011
Case No.
38/181
Document №
18887396
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.10.11 р. Справа № 38/181

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді М.О.Лейби

При секретарі судового засідання Цакадзе М.А.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства с.Райгородка, Новоайдарський район, Луганської області

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м.Донецьк в особі Луганського будівельно-монтажного експлуатаційного управління м.Луганськ

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7303грн.72коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Райський Р.В. за дов. № 623 від 02.08.2011 року.

від відповідача : не з”явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Райгородського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства с.Райгородка, Новоайдарський район, Луганської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк в особі Луганського будівельно-монтажного експлуатаційного управління м. Луганськ про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7303грн.72коп.

Розгляд справи відкладався.

10.10.2011р. позивач надіслав на адресу суду уточнену позовну заяву №959 від 19.09.2011р., в якій зазначив, що відповідно до наказу ПАТ „Луганськгаз” №132 від 16.05.2011р. „Про перерозподіл зон обслуговування” всі зобов’язання щодо пошкодженого газопроводу передані філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства м.Луганськ та просить суд стягнути з Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Луганської дистанції електропостачання на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Луганськгаз” в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства м.Луганськ матеріальну шкоду у сумі 7303,72грн.

Уточнена позовна заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи.

10.10.2011р. відповідач надіслав на адресу суду пояснення по справі №2009-01/3610 від 10.10.2011р., в яких зазначив, що визнає пошкодження газопроводу, але зазначає, що він був пошкоджений робітником Луганської дистанції електропостачання ДП “Донецька залізниця”.

Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання 11.10.2011р. з’явився та просить суд задовольнити у уточнені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання 11.10.2011р. не з’явився.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Для розгляду спору по суті, необхідністю надання додаткових документів, та керуючись ст.24, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну первісного відповідача належним.

Залучити до участі у справі у якості належного відповідача – Державне підприємство “Донецька залізниця” (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68, код ЄДРПОУ 01074957) в особі Луганської дистанції електропостачання.

Відкласти розгляд справи на 08.11.2011 р. о 09-50 год. (каб.306)

Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви із додатками належному відповідачу за адресою (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 68) та докази відправки надати суду.

Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства, відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; довіреність на представника; правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії до справи).

Явка представників сторін у засідання суду є обов’язковою.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

Часті запитання

Який тип судового документу № 18887396 ?

Документ № 18887396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18887396 ?

Дата ухвалення - 11.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18887396 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18887396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18887396, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 18887396, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 18887396 refers to case No. 38/181

This decision relates to case No. 38/181. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18887384
Next document : 18887405