Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05.10.11 р. Справа № 45/21б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ (ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьк, м.Донецьк (ЄДРПОУ 09334300)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31468773)
арбітражний керуючий Черноус Р.О.
про визнання банкрутом
Суддя Б.Д.Плотніцький
Представники:
від кредитора: ОСОБА_1 довір.
від боржника: не зявився
арбітражний керуючий: Черноус Р.О. розпорядник майна
В засіданні суду брали участь:
Ухвалою від 29.04.2011р. за заявою Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ (ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Донецьк, м.Донецьк (ЄДРПОУ 09334300) господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31468773), у звязку з фінансовою неспроможністю боржника.
Ухвалою від 16.06.2011р. за результатами підготовчого засідання затверджений розмір вимог ініціюючого кредитора, встановлена дата складання реєстру вимог кредиторів та дата попереднього засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів.
В газеті „Голос України” №120 від 06.07.2011р. опубліковане оголошення про порушення справи №45/21б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31468773).
Ухвалою суду від 18.08.2011р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, а також встановлена дата засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі.
Розгляд справи відкладався.
19.09.2011р. до господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31468773) арбітражного керуючого Черноус Р.О. №05/01/09 про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.
Розглянувши надане клопотання суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне:
У відповідності із п.12 ст.3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
При дослідженні матеріалів справи, господарським судом встановлено, що рішення про затвердження розміру оплати послуг розпорядника майна було прийняте на засіданні комітету кредиторів 25.08.2011р., про що суду наданий протокол засідання комітету кредиторів б/н від 25.08.2011р.
Враховуючи викладене та керуючись п. 12 ст.31, п.1 ст.5, ст.16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31468773) арбітражного керуючого Черноус Р.О. №05/01/09.
Затвердити оплату послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія АГД”, м.Донецьк, (ЄДРПОУ31468773) арбітражного керуючого Черноус Р.О. в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.
Суддя Плотніцький Б.Д.
< Список ><Довідник >
< Список ><Довідник >
< Текст >
The court decision No. 18886201, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 45/21б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: