№ 18851070, 13.10.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2011 р. № 2а- 12103/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.,

при секретарі Нікітенко Л.Ю.

за участю представника позивача Щербак А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

до приватного підприємства "Компанія СБ"

простягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова звернулась до суду із позовом до приватного підприємства "Компанія СБ", в якому після уточнення позовних вимог просить, стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України податковий борг в розмірі 279,00грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено.

Приватне підприємство "Компанія СБ" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Ленінському районі міста Харкова з 18.06.1998р. за №78.

Матеріалами справи підтверджено, що працівниками Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова було проведено невиїзну документальну перевірку з питання ненадання податкової декларації з податку на додану вартість за І квартал 2008року та неповернення свідоцтва ПДВ, за результатами якої складено Акт № 2044/15-219/25611590 від 07.07.10р.

Відповідно до акту перевірки виявлені наступні порушення, а саме: неподання податкової декларації з податку на додану вартість за І квартал 2008року, чим порушено п.п.4.1.4. п. 4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ "Про порядок погашення забов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"; ПП "Компанія СБ" не повернуто свідоцтво платника ПДВ, яке було анульоване ДПІ у Ленінському районі м. Харкова 28.08.2009року, чим порушено п. 9.8 ст.9 Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002851520/0 від 12.08.2010 року на суму 340,00грн.

Зі зворотного боку облікової картки платника вбачається, що за відповідачем рахується переплата в сумі 61,00гн., а тому податковий борг складає 279,00 грн.

Вищезазначене податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу, є узгодженим.

Відповідач правом адміністративного та судового оскарження не скористався.

Суд зазначає, що 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Податкового кодексу України з 01.01.2011 року Закон України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та Закон України «Про систему оподаткування» втратили чинність.

Проте, у зв'язку з тим, що правовідносини щодо наслідків несплати податку виникли до набрання чинності Податковим Кодексом України, в даному випадку слід застосовувати норми Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та Закону України «Про систему оподаткування», які були чинні на момент виникнення даних правовідносин.

Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування» від 18.02.1997 р., № 77/97-ВР платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Згідно з п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання податкового повідомлення.

На підставі п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний погасити нараховану суму протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з несплатою вищевказаної суми податкового зобов'язання у встановлені Законом строки, ДПІ у Ленінському районі м. Харкова в порядку ст.6 Закону України № 2181-111 від 21.12.2000р. направила відповідачу першу податкову вимогу № 1/445 від 27.09.2010р., та другу податкову вимогу № 2/548 від 06.12.2010року, вказані вимоги відповідачем отримані не були, про що складені акти про неможливість вручення податкових вимог.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Виходячи з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На виконання положень ст.89 Податкового кодексу України 13.04.2011 року начальником ДПІ у Ленінському районі м. Харкова прийнято рішення щодо опису майна у податкову заставу, що перебуває у власності платника податків ПП "Компанія СБ".

Отже, на теперішній час податкова заборгованість відповідача складає 279,00грн. на час судового розгляду не сплачена, у звязку з чим, суд приходить до висновку про можливість стягнення її у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова до приватного підприємства "Компанія СБ" про стягнення податкового боргу-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Компанія СБ" (вул. Муранова, б. 32, кв. 2, м. Харків, код ЄДРПОУ 25611590) на користь державного бюджету України на р/р 31115029700006, одержувач УДК у Ленінському районі м. Харкова, код отримувача 24134120 в установі банку ГУДК у Харківській області, МФО 851011 податковий борг в розмірі 279.00 (двісті сімдесят дев'ять) грн. 00коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 18 жовтня 2011 року.

Суддя Шевченко О.В.