15 травня 2008 р.
Справа № П-2/48
за позовом Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, м. Снятин, вул.
Лотоцького,18 в інтересах держави в особі Заболотівської селищної ради, смт. Заболотів, Снятинський район,
Івано-Франківська область,78315
до відповідача ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При
секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники сторін не
з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1960,20 грн. заборгованості по
орендній платі за землю
Позивач в засідання не
з"явився, направив суду клопотання №01-19/135, в якому позовні вимоги
підтримав та просить розглянути справу без його участі в зв"язку з
відрядженням селищного голови .
Відповідач в судове засідання
повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином - ухвалами суду від 19.03.08 та від 10.04.08 ,
направлених з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення № 7945482
та №8144866), будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу
оплати боргу суду не подав. Ухвалою суду від 10.04.08 було попереджено
відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки до суду та
представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними
матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України
Враховуючи, що у суду є всі необхідні
матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності відповідача, відповідно до ст.75
ГПК України .
Розглянувши матеріали справи,
суд, встановив:
прокурор Снятинського
району Івано-Франківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Заболотівської селищної ради з позовною
заявою про стягнення з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 1796,8 грн. заборгованості по орендній платі за землю та 163,4 грн. пені
за період прострочки з 22.02.07 по 01.01.08 р.
Позовні вимоги слід визнати
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, враховуючи наступне:
На підставі рішення Заболотівської селищної ради від
12.10.06 (а.с.10) між позивачем та відповідачем укладено договір оренди
земельної ділянки від 11.01.07 (а.с.6-8), згідно якого відповідач прийняв в
строкове (терміном на п"ять років), платне користування земельну ділянку
загальною площею 0,3809 га для обслуговування викупленого приміщення по
АДРЕСА_1
У відповідності до ч.2 ст. 21 Закону
України "Про оренду землі" розмір, форма і строки внесення орендної
плати встановлюються за угодою сторін у договорі оренди. Відповідно до п.3.1
Договору орендна плата за рік становить 1905 грн. - 3,5 % нормативної грошової
оцінки даної земельної ділянки. З
01.01.08 на підставі Закону України"Про державний бюджет на 2008 рік
змінились розміри ставок земельного податку, в зв"язку з чим орендна плата
індексується на 1,028.
Відповідач в порушення договірних
зобов"язань не проводив оредну плату, в результаті чого утворилась
заборгованість за період з 22.02.07 по 01.01.08 в сумі 1633,60 грн. та за
січень 2008 р. в сумі 163,20 грн., всього - 1796,8 грн.
Згідно ст.526 ЦК України має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Слід визнати
обгрунтованою вимогу прокурора щодо стягнення 163,4 грн. пені за період прострочки з 22.02.07 по 01.01.08 р., оскільки така відповідальність
передбачена ч.3 п.3.1 Договору.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .
На час розгляду справи в судовому засіданні відповідачем не подано суду доказу
оплати заявленої суми боргу чи будь-яких заперечнь в спостування позовних
вимог. Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати слід віднести на
відповідача.
Керуючись ст.ст. 124,129 Конституції
України, Законом України "Про оренду землі", ст.526 Цивільного
кодексу України, ст.ст.33,49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу
України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути
з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на
користь Заболотівської селищної ради, смт. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська область (код ЄДРПОУ
20566871, р/р
33218815700419) - 1796,8 грн. заборгованості по орендній платі за землю та
163,4 грн. пені .
Наказ видати позивачу після
набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного
бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) - 102 грн. державного мита.
Стягнути з ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) - 118 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний
бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р
31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Форанківській області, МФО 836014,
код платежу 22050000).
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського
суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та
резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно
до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Круглова
Олена Микитівна
рішення підписане 16.05.08
Виготовлено в АС
"Діловодство суду"
______ Шунтов
Олександр Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 1884674 ?
Документ № 1884674 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1884674 ?
Дата ухвалення - 15.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1884674 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1884674 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1884674, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 1884674, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.05.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
The court decision No. 1884674 refers to case No. п-2/48
This decision relates to case No. п-2/48. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
