ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
09.10.06 Справа № 4/1955-6/309
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Кривий Ріг
до відповідача: Буського міжгосподарського комбікормового заводу, смт.Красне
про: стягнення 8064грн. 80коп.
Суддя Гоменюк З.П.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2. - предст.
від відповідача: не з'явився.
Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 подано позов до Буського міжгосподарського комбікормового заводу про стягнення 8064грн. 80коп.
Ухвалою суду від 20.09.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 09.10.2006р.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, мотивованого відзиву чи заперечень позовних вимог на адресу суду не надіслав, вимог ухвали суду від 20.09.2006р. про порушення провадження у справі не виконав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1, яке вручене відповідачу 26.09.2006р.
Однак, 09.10.2006р. представник відповідача здав в канцелярію суду клопотання (зареєстроване канцелярією за НОМЕР_2) про відкладення розгляду справи в зв”язку з відсутністю у відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, що в свою чергу свідчить про належне повідомлення відповідача про час розгляду справи.
Вказане клопотання відповідача не підлягає задоволенню судом, оскільки в матеріалах справи знаходяться поштова квитанція з описом вкладення, яка підтверджує направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Крім цього вказана відповідачем обставина не позбавляла його можливості ознайомитись з матеріалами справи, які знаходяться в суді або з'явитись в судове засідання, де ознайомитись з позовними матеріалами та надати пояснення по суті заявленого позову. Крім того, позивачем в судовому засіданні надано суду для огляду конверти з відміткою пошти про те, що відповідач відмовився отримувати конверти з позовними матеріалами (копії адресованих конвертів з відмітками пошти знаходяться в матеріалах справи), отже дії відповідача розцінені судом як умисне затягування розгляду справи з метою ухилення від сплати боргу позивачу.
Відповідно ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
26.03.2004 року між суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1(продавець) та Буським міжгосподарським комбікормовим заводом (покупець) укладено договір НОМЕР_3 купівлі-продажу жмиху соняшника в кількості 18,070т за ціною 640грн. за тону.
Відповідачем 26.03.2004р. по довіреності НОМЕР_4 отримано товар за накладною НОМЕР_3 від 26.03.2004р. на загальну суму 11564грн. 80коп., за який розрахувався 13.04.2004р. частково в сумі 3500грн.00коп.
Неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 8064грн.грн. 80коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги є обгрунтованими, не запереченими відповідачем та підлягають задоволенню повністю.
Судові витрати покласти на відповідача повністю.
Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Буського міжгосподарського комбікормового заводу, вул.Довженка, буд 1, с.Красне Буського району Львівської області ( р/р 26002301157 у Буському ВОБ, МФО 385134, код ЄДРПОУ 00688841) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 8064грн. 80коп.основного боргу, 102грн. 00коп. держмита та 118 грн.00коп. витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 188333, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 4/1955-6/309. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: