Decision № 18832977, 06.10.2011, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
06.10.2011
Case No.
2-5497/11
Document №
18832977
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Гагарінський районний суд м. Севастополя

1 інстанція

код суду 2702

справа №2-4513/2009

справа №2-1201/2010

справа №2-5497/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі:

головуючого судді Бессараб Л.М.

при секретарі Сидорук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії, вточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №704/08-МК (гривна) від 14.01.2008 року у сумі 112818,60 грн., яка складає з: заборгованість за кредитом 18340,37 грн, заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 9202,07 грн, заборгованість по сплаті щомісячної комісії у розмірі 4300,00 грн та пені по всієї заборгованості у розмірі 80976,16 грн, а також судові витрати, повязані зі зверненням до суду у розмірі 1158,19 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка ОСОБА_2, порушуючи норми чинного законодавства і умови договору, кредит в установленому порядку не погасила, відсотки за його використовування не сплатила.

Представник позивача Севастопольської філії АТ „Банк „Фінанси та кредит” надав заяву до суду з проханням розглянути позов за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не явилася. Про час та місце слухання справи була повідомлена згідно вимог діючого законодавства. Поважних причин неявки до суду не представила.

Враховуючи заяву представника позивача, визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємостосунки сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутність сторін..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних у справі матеріалів, між ОСОБА_2 та позивачем по справі був укладений кредитний договір №704/08-МК (гривна) від 14.01.2008 року про надання кредиту у сумі 20000 гривен 00 копійок, зі сплатою відсотків з розрахунку 15% річних на строк до 14 січня 2009 року, згідно якого позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2 надав кредитні кошти. Але ОСОБА_2 вимоги умов кредитного договору виконує, не вносить щомісячні платежі і не сплачує щомісячну комісійну винагороду.

Відповідно до умов договору, згідно п.п.4.1.,4.3 відповідачка ОСОБА_2 зобовязалась оплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, а так само погашати кредит згідно встановленого графіку.

Встановлено, що ОСОБА_2 не виконувала свої зобовязання по кредитному договору перед позивачем, порушуючи вимоги п.п.3.2 кредитного договору, своєчасно не вносила щомісячні платежі по кредиту, а також своєчасно не повернула кредитні кошти, не сплачувала щомісячну комісійну винагороду, сплата якої передбачена п.4.8 кредитного договору. Крім того, згідно п.6.1 кредитного договору №704/08-МК (гривна) від 14.01.2008 року за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Сума заборгованості по наданому позивачем кредиту станом на 14.09.2011 р. складає112818,60 грн.

Відповідно до ст. 526, 615 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися у встановлений термін відповідно до вказівки закону і договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню за кредитним договором на 12.02.2010 р. складає 112818 гривен 60 копійок, та підлягає стягненню з відповідачки в судовому порядку на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню витрати, понесені позивачем при зверненні до суду для сплати судового збору у розмірі 1128,19 грн. та витрати з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 525,553,554, 615 ЦК України, ст.10,60,88,212,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Севастопольської філії (ЄДРПОУ 26496659, МФО 384812, р/р 290981507) суму заборгованості за кредитним договором №704/08-МК (гривна) від 14.01.2008 року у розмірі 112818 гривен 37 коп., судові витрати у розмірі 1158 грн. 19 коп, а всього стягнути 113976 грн. 79 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судді підпис

З оригіналом згідно

Рішення не набрало чинності

Суддя Гагарінського районного суду

Міста Севастополя Л.М. Бессараб

Часті запитання

Який тип судового документу № 18832977 ?

Документ № 18832977 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18832977 ?

Дата ухвалення - 06.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18832977 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18832977 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 18832977, Haharinskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 18832977, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 06.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 18832977 refers to case No. 2-5497/11

This decision relates to case No. 2-5497/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18832972
Next document : 18887182