1 инстанция
код суда 2702
Дело № 3-3200/11
ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
99045,г. Севастополь ,ул.Вакуленчука,3 тел.:(0692) 24-03-41,24-32-59
_____________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 августа 2011 года г. Севастополь
Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Попова Н.И., с участием ОСОБА_1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожья, гражданки Украины, являющейся главным бухгалтером ООО «Югторсан», проживающей: АДРЕСА_1
о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером ООО «Югторсан», допустила нарушение порядка ведения налогового учета с нарушениями установленного порядка, что привело к занижению налога на прибыль в размере 300551,25 грн. за 1 квартал 2011 года, занижению налога с доходов физических лиц за 2010 год в размере 1605,79 грн., что нашло свое отражение в акте проверки №2711/23-123/14348190 от 25.06.2011 года и длящимися по настоящее время. Своими действиями ОСОБА_1 нарушила требования п.3.1 ст.3, п.п.5.3.3 п.5.3 ст.5, п.10.1 ст.10, п.16.1, п.16.2 ст.16 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»от 28.12.1994 г. №334/94-ВР с изменениями и дополнениями, п.п.9.7.3 п.9.7 ст.9 Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц»от 22.05.03 г. №889-IV с изменениями и дополнениями.
Данное правонарушение было выявлено 25.06.2011 года по результатам проведения должностными лицами ГНИ в Гагаринском районе г. Севастополя плановой выездной проверки ООО «Югторсан»по вопросу соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г.
В судебном заседании ОСОБА_1 виновной себя не признала, пояснив, что акт проверки и налоговые уведомления-решения о начислении штрафных санкций ГНИ в Гагаринском районе г.Севастополя штрафных санкций ООО «Югторсан» были обжалованы и впоследствии отменены.
Заслушав пояснения ОСОБА_2, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, подтверждается имеющимися материалами дела. В частности, протоколом об административном правонарушении, актом по вопросу соблюдения требований налогового, валютного и иного законодательства за период с 01.04.2010 г. по 31.03.2011 г., в котором отображены указанные нарушения требований закона при ведении налогового учета, а также налоговыми уведомлениями-решениями о начислении штрафных санкций ГНИ в Гагаринском районе г. Севастополя ООО «Югторсан».
Доводы ОСОБА_2 о том, что акт проверки ООО «Югторсан»от 25.06.2011 г. и налоговые уведомления-решения о начислении штрафных санкций ГНИ в Гагаринском районе г.Севастополя штрафных санкций ООО «Югторсан» были обжалованы и впоследствии отменены, не могут приняты во внимание судом, поскольку документального подтверждения данной информации суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах в действиях ОСОБА_2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, а именно - нарушение руководителем предприятия установленного законом порядка ведения налогового учета.
При наложении административного взыскания следует учесть требования ст.ст. 23, 33 КУоАП.
Руководствуясь ст.ст.221, 280 КУоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Апелляционный суд г. Севастополя через Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Судья: Попова Н.И.
The court decision No. 18832972, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 17.10.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-3200/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: