Court ruling № 18832009, 07.10.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.10.11 Справа № 5015/3965/11

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - суддіКордюк Г.Т.

суддів:Гриців В.М.

Мурська Х.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АМП»№ 1 від 28.09.2011 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року

у справі № 5015/3965/11

за позовом: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відкрите товариство, м. Стальова Воля, Республіка Польща

до: Приватного підприємства «АМП», м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 4983,26 євро.

В С Т А Н О В И В:

Рішення господарського суду Львівської області від 13.09.2011 року у справі №5015/3965/11 (суддя Мазовіта А.Б.) позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відкрите товариство задоволено частково: тягнув з ПП «АМП»на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відкрите товариство 2323,20 євро сплачених за непоставлений товар, 178,56 євро пені, 25,10 євро державного мита та 118,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ПП «АМП»подано апеляційну скаргу № 1 від 28.09.2011 року до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказану ухвалу.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належного доказу направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, а саме ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відкрите товариство. З поданої відповідачем квитанції про направлення копії апеляційної скарги вбачається, що остання направлена представнику позивача ОСОБА_3., проте судова колегія вважає, що невідомо, який представник позивача буде представляти його інтереси в суді апеляційній інстанції. Крім цього, чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості направлення копії апеляційної скарги представнику юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «АМП»№ 1 від 28.09.2011 року на 9 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяГриців В.М.

СуддяМурська Х.В.