"02" червня 2008 р.
Справа № 2/63-64А.
за позовом Волинського
транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції
на автомобільному транспорті, її структурного підрозділу -територіального
управління Головавтотрансінспекції у Волинській області, м. Луцьк
до Підприємця ОСОБА_1, с.
Заріччя Володимир-Волинського району
про стягнення 1 700 грн.
Суддя Черняк Л. О.
при секретарі Бондар . О.
ПРЕДСТАВНИКИ:
від позивача: Драган П.І.
- заступник начальника відділу теруправління (довіреність від 07.03.2008 р.)
від відповідача: ОСОБА_1
- підприємець
в судовому засіданні взяв
участь помічник Волинського транспортного прокурора Приступа С.А. (довіреність
№8 від 08.01.2008 р.)
Представникам сторін у
судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51
КАС України.
Суть спору: Волинським
транспортним прокурором пред'явлено позовні вимоги в інтересах держави в особі
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства
транспорту та зв'язку України про стягнення з підприємця ОСОБА_1 1700 грн.
штрафної санкції, застосованої постановою № 100192 від 27.06.2006 р.
Позовні вимоги обгрунтовано тим, що
під час рейдової перевірки транспортного засобу марки «Фольксваген», державний
НОМЕР_1, підприємець ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів з порушенням ст.
60 Закону України «Про автомобільний транспорт», а саме: відсутня ліцензійна
картка та таксометр.
Підприємець ОСОБА_1 в засіданні суду
проти позову заперечив, посилаючись на те, що йому не було відомо про зміни в
законодавстві по перевезенні пасажирів.
Із досліджених матеріалів
справи, пояснень представників сторін, суд
встановив:
Згідно свідоцтва НОМЕР_2
фізична особа ОСОБА_1 20.09.2004 р. за № 21800000000000082 зареєстрований
підприємцем. Відповідно до перевірки дотримання вимог законодавства про
автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів
автомобільним транспортом від 20.06.2006 р. було проведено перевірку
транспортного засобу марки VW Passsat, державний НОМЕР_1, серія НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_1. При перевірці було виявлено, що у водія транспортного
засобу відсутня ліцензійна картка, транспортний засіб обладнаний жовтим
ліхтарем (а. с. 6). Даний факт порушення підтверджено протоколом № 0000698 від
27.06.2006 р., а також згідно протоколу у водія - ОСОБА_1 відсутня і ліцензія.
Згідно постанови № 100192
за порушення абз. 2 ч. 1 ст. 60 Закону України «Про внесення змін до Закону
України «Про автомобільний транспорт» від 23 лютого 2006 року N 3492-IV
начальником Територіального управління Головавтотрансінспекції у Волинській
області до підприємця ОСОБА_1 за надання послуг з перевезень пасажирів без
оформлення документів застосовано фінансову санкцію в розмірі 1700 грн. (а. с.
7). Постанова підприємцем не оскаржувалась, отже, на день розгляду спору є
чинною.
05.07.2006 р.
теруправління Головдержінспекції постанову № 100192 від 27.06.2006 р. надіслало
у виконавчу службу Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції.
Однак, постановою від 01.11.2008 р. скасовано постанову про відкриття
виконавчого провадження по даній постанові у зв'язку з тим, що було прийнято
Закон «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт» від 23
лютого 2006 року N 3492-IV. Зазначені статті не містять положень про передачу
постанов, винесених на підставі вказаного Закону для виконання органам
державної виконавчої служби. Дана постанова не відповідає вимогам ст. 3 Закону
України «Про виконавче провадження».
Таким чином, наведене
свідчить про те, що сума фінсанкції 1700 грн. не стягувалась з підприємця
ОСОБА_1
Враховуючи наведене,
суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про
стягнення з відповідача 1700 грн.
Керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про автомобільний транспорт»,
господарський суд
постановив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_4) на користь держави в
особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному
транспорті України у Волинській області (43020, м. Луцьк, вул. Зв'язківців, 1Б)
та зарахувати на рахунок № 31115106700007 в ГУДК у Волинській області, МФО
803014, одержувач - Державний бюджет Володимир-Волинського району 21081100,
інд. код 21740327 фінансову санкцію в сумі 1700 грн.
Заява про апеляційне
оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня складення
постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.О.Черняк
Суддя Черняк Л.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1883159 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 1883159 ?
Дата ухвалення - 02.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1883159 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1883159 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1883159, Commercial Court of Volyn Oblast
The court decision No. 1883159, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 02.06.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 1883159 refers to case No. 2/63-64а
This decision relates to case No. 2/63-64а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
