Decision № 18831439, 12.10.2011, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
12.10.2011
Case No.
3/38
Document №
18831439
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

РІШЕННЯ

іменем України

« 10 » жовтня 2011 року справа № 3/38

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Прилуцька, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки»16200, Чернігівська область, смт.Короп, вул.Дачна, 25

про стягнення 8708,70 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: представник не з’явився

від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 6699,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 33/03 від 15.03.2011 року, а також 2009,70 грн. штрафу, всього 8708,70 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав. Про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

15 березня 2011 року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу № 33/03, відповідно до умов якого позивач (продавець) зобов’язався продати, а відповідач (покупець) прийняти і оплатити макуху, далі по тексту Товар: номенклатура, кількість та ціна товару узгоджуються сторонами в рахунках-фактурах, які є невід’ємною частиною цього договору.

Термін відпуску кожної партії товару узгоджується сторонами додатково.

Пунктом 1.2. договору сторони передбачили, що ціна товару погоджується на момент відпуску (відвантаження), згідно з рахунком-фактурою на кожну партію товару.

Згідно з умовами п.1.3. договору загальна сума договору складається із сум, зазначених в накладних, якими оформляється прийом-передача товару.

Відповідно до п.3.1 договору оплата за товар здійснюється в безготівковій формі на розрахунковий рахунок продавця згідно з виставленим рахунком-фактурою.

Пунктом 3.2. договору сторони визначили умови оплати:

- авансовий платіж у розмірі 100 % від вартості узгодженої до поставки партії товару згідно з виставленим рахунком-фактурою;

- остаточний розрахунок між сторонами протягом 2 (двох) банківських днів з моменту отримання окремої партії товару на складі продавця.

На виконання умов договору № 33/03 від 15.03.2011р. за накладними № 220 від 15.03.2011р. на суму 21000,00 грн. та № 221 від 15.03.2011р. на суму 6699,00 грн., всього на загальну суму 27699,00 грн., позивач передав, а відповідач за довіреністю № 276 від 14.03.2011р. отримав товар (макуху соняшникову)

Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідач виконав свої зобов`язання лише частково, залишок заборгованості за товар становить 6699,00 грн.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 5.3. договору сторонами передбачено, що в разі порушення строків оплати більше 5 банківських днів, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Враховуючи порушення з боку відповідача строків оплати вартості товару, позивач на підставі пункту 5.3. договору та положень чинного законодавства нарахував відповідачу штраф в розмірі 2009,70 грн.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав, тому зважаючи на викладене, позовні вимоги в розмірі 8708,70 грн. (6699,00 грн. основний борг та 2009,70 грн. штраф) підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Черешеньки» ( 16200, Чернігівська область, смт.Короп, вул.Дачна, 25, р/р 2003318935 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, Інд. податковий № 142490425097) на користь Публічного акціонерного товариства «Ніжинський жиркомбінат»( 16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Прилуцька, 2, р/р 26004000755 в КФ АБ «Експрес-Банк»м.Конотоп, МФО 337212, код ЗКПО 00373942) 6699,00 грн. основного боргу, 2009,70 грн. штрафу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

Дата підпису

12.10.11

Часті запитання

Який тип судового документу № 18831439 ?

Документ № 18831439 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18831439 ?

Дата ухвалення - 12.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18831439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18831439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 18831439, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 18831439, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 18831439 refers to case No. 3/38

This decision relates to case No. 3/38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18831438
Next document : 18831449