Decision № 18830962, 25.10.2011, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2011 р.           Справа № 5027/906/2011. Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді М.І.Ніколаєва, розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Вижницької районної державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Карапчівська сільська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс –Кераміка»с. Карапчів Вижницького району про стягнення заборгованості в сумі 134000,70 грн. Представники: Від позивача –не з’явився

Від відповідача –не з’явився

Від прокурора –Сівак О.

Від третьої особи - Лучак В.П. сільський голова

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Вижницької районної державної адміністрації звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс –Кераміка»с. Карапчів Вижницького району про стягнення згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 11.07.2008 року №6112 заборгованості в загальній сумі 134000,70 грн., в тому числі 119737, грн.. основного боргу та 14263,70 грн. пені.

Ухвалою від 26.08.2011 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 13.09.2011 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 13.09.2011 року залучено участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Карапчівську сільську раду та відкладено розгляд справи на 29.09.2011 року.

Ухвалою суду від 29.09.2011 року у зв’язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 10.10.2011 року, а ухвалою суду від 10.10.2011 року –на 25.10.2011 року.

У судовому засіданні 25.10.2011 року прокурор звернувся із заявою про зменшення позовних вимог в частині пені та просить суд стягнути з відповідача 8995,81 грн. пені. Подана заява відповідає вимогам статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відтак задовольняється судом.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, з’ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2008 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №6112 (далі-договір), що розташовується за адресою с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області вул. Надрічна,202 загальною площею 27754 кв.м. кадастровий номер 7320583000:01:002:0091.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що земельна ділянка передається для обслуговування цегельного заводу.

Згідно пункту 2.1 договору ціна продажу становить 241737 грн.

Пунктом 3.2 договору (з урахуванням внесених до нього змін) передбачено, що розрахунки за придбаний об’єкт здійснюються шляхом перерахування суми 100000 грн. до 01.08.2008 року, а решта суми 141737 грн. –до 31.12.2010 року.

Згідно пункту 4.2 договору у разі порушення терміну оплати за земельну ділянку покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 10% від суми платежу.

З матеріалів справи та поданих платіжних доручень вбачається, що відповідач сплати лише 122000 грн. від повної вартості земельної ділянки.

Відтак, судовим слуханням встановлено, що відповідач, в порушення умов договору, вартість земельної ділянки у повному обсязі та у встановлений строк не сплатив, що призвело до виникнення заборгованості у сумі 119737 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалося вище, відповідач вартість придбаної земельної ділянки своєчасно і у повному обсязі не сплатив, а тому з нього слід стягнути 119737 грн. боргу.

Крім того, за порушення терміну оплати за земельну ділянку з відповідача стягується 8995,81 грн. пені за січень-червень 2011 року, що передбачено ст. 549 Цивільного кодексу України та п. 4.2 договору.

Таким чином вимоги позивача засновані на договірних відносинах між сторонами і є обґрунтованими.

За таких обставин справи позов слід задовольнити, а судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 526, 549 Цивільного кодексу України, статтями 22, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс –Кераміка»с. Карапчів Вижницького району ( код 31887400):

-          на користь Вижницької районної державної адміністрації м. Вижниця вул. Українська,88/а (на р/р Карапчівської сільської ради №33110327700017 в ГУДК у Чернівецькій області МФО 856135 код 04417056) –119737 грн. боргу та 8995,81 грн. пені;

-          в доход державного бюджету 1287,33 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повне рішення складено та підписано 25.10.2011 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя М.І. Ніколаєв